سؤال هل من الأفضل استخدام قناة Wi-Fi 2.4 غيغاهرتز مزدحمة 1 أو 6 أو 11 أو "غير مستخدمة" 3 أو 4 أو 8 أو 9؟


أتفهم أن قنوات Wi-Fi بتردد 2.4 غيغاهرتز ، وأن أكثر القنوات غير المتداخلة شيوعًا في الولايات المتحدة هي 1 و 6 و 11 بشكل عام ، فإن قوة الإشارة على القنوات 1 و 6 و 11 أقوى كثيرًا من جيراني على نفس القناة. ومع ذلك ، تحتوي هذه القنوات عادة على 4 أو 5 نقاط وصول تستخدمها بالفعل. في هذا السيناريو ، هل من الأفضل استخدام 3 أو 4 أو 8 أو 9؟ أم أنه من الأفضل استخدام القنوات المزدحمة 1 و 6 و 11؟

كسؤال ثانوي ، هل يهم حتى أن قوة الإشارة الخاصة بي أعلى بكثير من قوتهم؟

ذات صلة:

لماذا نستخدم قنوات wifi غير 1 أو 6 أو 11؟


106
2018-06-29 20:58


الأصل


"القنوات الوحيدة غير المتراكبة ... هي 1 و 6 و 11."- أنت تسيئ فهم مفهوم" القنوات غير المتداخلة " مجموعة من القنوات غير المتداخلة. 1 و 6 و 11 فقط واحد من تلك المجموعات. إذا كان جارك يستخدم القناة 5 ، فعندئذ إذا حاولت استخدام ch 1 أو 6 ، فستتداخل مع الإشارة. - sawdust
sawdust أفهم ذلك على ما يرام. اسمحوا لي أن تعديل هذا البيان بعد ذلك - أكبر عدد من قنوات غير متداخلة هي 3 قنوات 1 و 6 و 11. أنا أقول أنه منذ EVERYBODY يستخدم 1، 6، أو 11، وأود أن الاستمرار في استخدام 1، 6، أو 11؟ أم أنه من الأفضل استخدام 3 أو 4 أو 8 أو 9 التي تقع بين هذه القنوات الشائعة. - Luke
ربما أفضل طريقة لمعرفة ذلك هو تجاهل كل هذه النصيحة المتضاربة ، إعداد iperf على جهازي ، و اختبار صبيب كل قناة. - endolith
الكثير من الناس يخطئون إشارات IEEE 802.11 للسيارات الصلبة على طريق سريع متعدد المسارات. انهم عبوس على الناس يقودون فوق الخطوط ، وتحتل أكثر من حارة واحدة. ومع ذلك، إشارات واي فاي هي مثل أعمدة الدخان الملونة. على طول الممرات المفتوحة ، يسمح لأعمدة اللون بالاختلاط. طالما أستطيع أن أقول لون عمود الدخان في نهاية الطريق ، كل شيء على ما يرام. التداخل الجزئي للأعمدة ذات الألوان المختلفة يشبه بعد ذلك ضباب رمادى من الضوضاء لإشارتي. هذا هو مبدأ انتشار الطيف الاتصال. مزيد من المعلومات هنا. - Serge Stroobandt


الأجوبة:


اختبار سيسكو هذا. والنتيجة هي أنك إذا استخدمت قناة متداخلة (أي شيء آخر غير 1،6،11) ، فستحصل على أداء فظيع وستجعل أداء أي شخص آخر أسوأ. تكمن المشكلة في أنه في أي وقت يتم فيه تشغيل نقطة AP على القناة المتداخلة ، ستتمكّن من الدخول. ولأن القنوات تتداخل بدلاً من أن تتطابق ، فإن عمليات الإرسال الأخرى للشبكة يُنظر إليها على أنها ضجيج ، وليس إشارة ، ولا تؤدي إلى مشاركة النطاق الترددي المضمنة في التصميم.

تعمل القنوات غير المتداخلة (1،6،11) بشكل أفضل من القنوات المتداخلة. باستخدام القنوات المتداخلة ، تخطو على بعضها البعض ولا يمكنك فعل أي شيء حيالها. باستخدام القنوات غير المتداخلة ، يمكنك رؤية بعضها البعض ومشاركة النطاق الترددي.


75
2018-06-30 02:26



هم قضايا نشر القناة ورقة تحتوي على نتائج واحدة من الاختبارات البسيطة. - David Schwartz
ديفيد - عندما كتبت هذه الوثيقة التي ربما كانت نصيحة جيدة - يمكنك بناء شبكة ثم لن تكون هناك شبكة لاسلكية أخرى في الأفق. كان 11g جديدًا تمامًا - كان 11n على لوحة الرسم - القدرة التكيفية واختيار التردد ، ولم تكن الهوائيات الذكية متاحة. في البيئة الحضرية المزدحمة اليوم ، لا أعتقد أنك تستفيد من التمسك بـ 1،6 و 11. إذا كنت ستستفيد من معدات أكثر ذكاءً من شخص آخر. ربما أفضل نصيحة هي الحصول على أحدث المعدات 11n والسماح لها بالعناية بالأشياء بالنسبة لك - أو مجرد استخدام جميع eqpt 5GHz. - BJ292
هذه الورقة هي لإعداد نقاط وصول متعددة بالقرب من بعضها البعض ، وليس لإعداد نقطة وصول واحدة لتجنب الاصطدام مع عمليات نقل الجيران الهادئين نسبيًا. - endolith
-1 مع جهاز التوجيه السابق (وهو WRT54GC crappy) حصلت على أداء رهيب عند استخدام قناة كان أي شخص آخر يستخدمها ، حصلت القنوات المتداخلة على أداء أفضل بكثير في تجربتي - kinokijuf
ورقة عمل سيسكو حول نشر IEEE 802.11 في بيئة الشركات من المؤكد لا ينطبق على جميع الظروف! على سبيل المثال ، في الأحياء المكتظة بشكل معتدل ، يقف المرء أمام فرصة جيدة للغاية الاستفادة من عدم التمسك بالمخطط المقترح 1-6-11. - Serge Stroobandt


للأجهزة الحديثة ، لديك الأفضل الخيار هو الوصول إلى الطيف 5Ghz ، خاصة إذا كانت جميع المعدات الخاصة بك يمكن أن تدعم 802.11ac أو أحدث. ولكن بالنسبة للسؤال فيما يتعلق بفرقة 2.4 جيجاهرتز:

التزم بـ 1 أو 6 أو 11!

وللحصول على أفضل النتائج ، اجعل جيرانك يفعلون نفس الشيء.

حتى إذا كانت القنوات الأخرى تبدو أقل ازدحامًا ، فتذكر أنه نظرًا لأن القنوات تتداخل مع ما زال عليك التعامل مع التداخل من تلك القنوات الأكثر ازدحامًا أيضًا. ستظل قنواتك "الأكثر وضوحًا" تتضمن تشويشًا ينشأ من القنوات المزدحمة ، لذلك لن يكون هناك ما يمكن تحقيقه. ما يحدث عندما تضع النظام الخاص بك بين قناتين "قياسيتين" هو أنك تحصل الآن على تداخل على حد سواء منهم. لذا ، إذا كنت تستخدم القناة 3 مثلاً ، فقد تحصل الآن على تداخل من أجهزة الراديو على كل من القناة 1 وأجهزة الراديو على القناة 6 (وكل شيء بينهما). أكثر من ذلك ، سوف تتسبب الآن في تدخل الأشخاص الذين يستخدمون هاتين القناتين. كلما حدث ذلك ، سيتعين على هؤلاء المستخدمين الآخرين إعادة إرسال رسالتهم ، مما يجعل الإشارة اللاسلكية في منطقتك أكثر انشغالًا.

هناك بعض الدراسات التي تشير إلى أنه في ظل الظروف المناسبة ، فإنه قد يكون من الممكن الحصول على مزيد من الإنتاجية باستخدام نظام أربع قنوات (مثل 1 ، 4 ، 7 ، 11 ، 1 ، 4 ، 8 ، 11 ، أو 1،5،8،11). ومع ذلك ، بالنسبة لهذا العمل ، سيتعين على الجميع في منطقتك الاتفاق عليه. حتى تتمكن من الحصول على تعاون الجميع في هذا البرنامج ، سوف تحصل على أفضل النتائج باستخدام أقلها مشغولاً بـ 1،6 ، أو 11. وحتى ذلك الحين ، لم يظهر هذا إلا للمساعدة في أنواع معينة من الأحمال والكثافات.

أخيرًا ، كن حذرًا عند تحديد أي من 1،6 أو 11 مشغولًا على الأقل. أدوات مثل InSSIDer لن تساعدك هنا. سوف تظهر لك فقط الجيران الذين لديهم أقوى إشارة متوفرة على القنوات التي تستند على منارات من نقاط الوصول / الموجهات. لن يخبروك عن مدى استخدام هؤلاء الجيران للإشارة. إذا كان لديك شخص مجاور له نقطة وصول قوية على القناة السادسة ، لكنهم نادراً ما يستخدمونها ، والجيران الآخرون في الطريق مع نقاط وصول ضعيفة على القناة الأولى والثانية عشر ، لكنهم يستخدمونها للعمل من المنزل ويكونون عليها طوال الوقت ، قد يكون من الأفضل استخدام القناة السادسة ، على الرغم من أنها قد تبدو "أكبر" في أداة مثل InSSIDer.

إذن كيف يمكنك معرفة القناة الأقل مشغولاً؟ قد تساعد هذه المقالة على مدونة serverfault في:

http://blog.serverfault.com/2012/01/05/a-studied-approach-at-wifi-part-2/

إنه الجزء الثاني من سلسلتين ، لكن الجزء الأول أقل أهمية لهذه المناقشة. الشيء الرئيسي هو أنهم يوصون أداة تسمى Vistumbler سيسمح لك ذلك بمشاهدة قوة الإشارة فقط ، بل أيضًا إلى حركة المرور الفعلية. يستغرق الأمر بعض الجهد ، ولكن يمكنك استخدام ذلك بشكل حقيقي أعرف، وليس مجرد تخمين ، ما هي القناة الأقل نشاطًا في منطقتك.


38
2018-06-30 02:51



في الواقع ، من الأفضل لك اختيار قناة ذات إشارات أقوى بدلاً من الإشارة الأضعف. بهذه الطريقة ، ستسمع بعضها البعض بشكل موثوق وتتبادل النطاق الترددي ، بدلاً من أن تتداخل مع بعضها البعض وتحتاج إلى إعادة إرسال كل الوقت مما يزيد الأمور سوءًا. - David Schwartz
خطأ! من خلال التمسك بمخطط 1-6-11 ، أنت تعريض نفسك طواعية إلى RTS / CTS / ACK من الأجهزة الغريبة. هذا يسكت بجدية أجهزتك في مناسبات عديدة. سيؤدي ذلك إلى خفض نطاقك الترددي بفعالية حتى عندما تظل السعة في القنوات المجاورة متوفرة. تُعرف هذه المشكلة باسم مشكلة العقدة المكشوفة. في إعداد الشركات يمكن حل هذه المشكلة عن طريق مزامنة العقد. في البرية ، وهذا لا يمكن تحقيقه بسهولة. أكثر من هنا - Serge Stroobandt
كيف تقيس حركة المرور على الشبكات الأخرى؟ يبدو مثل Vistumbler أيضا ينظر فقط إلى قوة منارة نقطة الوصول. - Vanessa Phipps


الدليل على جودة الحلوى في أكلها!

1-6-11 غالبا ما تكون أسوأ في المناطق المكتظة باعتدال

توصية 1-6-11 الواردة في ورقة عمل Cisco حول نشر IEEE 802.11 في بيئة الشركات من المؤكد لا ينطبق على جميع الظروف! على سبيل المثال ، في الأحياء المكتظة بشكل معتدل ، يقف المرء أمام فرصة جيدة للغاية الاستفادة من عدم التمسك بهذا المخطط المقترح. لذا ، لا تكن قردًا واعتبر ذلك:

  • أولا ، لاحظ أن إشارة الجهاز على القناة المتداخلة جزئيًا هي مجرد ضجيج إلى الجهاز على القناة المتراكبة. هذا هو المقصود تماما عن طريق التصميم. يتم استدعاء التقنية المستخدمة من قبل 802.11b انتشار الطيف، أو بالأحرى الطيف المنتشر بالتسلسل المباشر (DSSS) لأكون دقيقا. 802.11g يتحايل على الضوضاء داخل القناة تعدد الإرسال بتقسيم تعامدي للتردد (OFDM) من عدد وافر من الناقلات الضيقة (وبالتالي بطيئة ولكن أكثر موثوقية).
  • ومع ذلك ، فإن الحالة تزداد سوءًا عادة عندما يلتزم شخص طوعي بنظام القنوات غير المتداخلة من 1 إلى 6-11. سيؤدي القيام بذلك إلى عرض أجهزتك على IEEE 802.11 RTS / CTS / ACK (طلب إرسال / مسح لإرسال / إعلام) من الأجهزة الغريبة ، بفعالية إسكات أجهزتك وبالتالي تقلل بشكل كبير النطاق الترددي الخاص بك. تُعرف هذه المشكلة باسم مشكلة العقدة المكشوفة. في إعداد الشركات يمكن حل هذه المشكلة عن طريق مزامنة العقد. في البرية ، وهذا لا يمكن تحقيقه بسهولة.
  • فى النهايه، مبرهنة شانون هو ما يحدد الحد الأقصى لمعدل نقل المعلومات الذي يمكن تحقيقه لقناة في وظيفة مستوى الضوضاء على تلك القناة.
  • قد يوفر الهوائي الخاص بك المزيد من الكسب على قنوات معينة و / أو في اتجاهات معينة ، وكلاهما يؤثر بشكل كبير على نسبة الإشارة إلى الضوضاء.

بالتالي، إنني أدعو بالفعل إلى قياس مستوى الإشارة إلى الضوضاء. في وقت مزدحم من اليوم ، جرِّب عددًا من القنوات التي تبدو هادئة بين أكثر القنوات نشاطًا وبعيدًا عن أقوى الإشارات الغريبة.

في نظام جنو / لينكس يمكنك إدراج جميع نقاط الوصول التي يشاهدها جهاز WLAN الخاص بك كما يلي:

sudo iwlist wlan0 scan

سيتم أيضًا إدراج الشبكة الخاصة بك مع Quality قيمة تتناسب تقريبًا مع نسبة الإشارة إلى الضوضاء. حاول زيادة هذه القيمة عن طريق تغيير القنوات و / أو تحسين كسب هوائي المحطة الأساسية في اتجاهك (على سبيل المثال باستخدام هوائي قطاع على حافة منزلك). لاحظ أن الهوائيات غالباً ما توفر كسباً أقل قليلاً عند حواف النطاق (القنوات 1 و 13/14). أقصى Quality هو ما تبحث عنه. ال Quality القيمة تأخذ في الاعتبار الضوضاء من القنوات المتداخلة.

Channel:3
Frequency:2.422 GHz (Channel 3)
Quality=70/70  Signal level=-40 dBm

إذا كان 2.4 جيجا هرتز مزدحمًا جدًا ، يمكنك التفكير في الرجوع إلى مشاركة قناة RTS / CTS / ACK في مخطط 1-6-11. لا يزال أفضل؛ تفضل نفسك وترقية أجهزتك إلى 5GHz. يتوفر عرض النطاق الترددي أكثر بكثير على 5 غيغاهرتز ولا يوجد تداخل.

الدرس المهم هنا هو: عرض النطاق الترددي هو مورد محدود. وهي نادرة على وجه الخصوص في نطاقات الترددات الأقل (2.4GHz). كما هو الحال مع أي مورد نادر في الحياة ، لا يوجد سوى عدد محدود من الأساليب الممكنة ، مدرجة هنا باستخدام الاستعارات:

  • سيكون مخطط القنوات غير المتداخلة من 1 إلى 6-11 هو المعادل لـ a الاقتصاد المخطط للدولة الشيوعية (على سبيل المثال في كثير من الأحيان مثل ثقافة الشركات الداخلية).
  • تحسين الإشارة إلى التشويش صارخ التحررية وربما أكثر كفاءة.
  • والانتقال إلى 5GHz يجب أن يكون شيء من هذا القبيل ... استعمار المريخ.

18
2017-07-03 23:36



وبالإشارة إلى العبارة القائلة بأن "إشارة جهاز ما على قناة متداخلة جزئياً هي مجرد ضوضاء" ، فإن استخدام OFDM يستعمل عرض القناة المتاحة بكفاءة وفعالية أكبر بكثير. لذا لن يكون هذا صحيحًا إلا إذا كنت تريد الرجوع إلى 802.11b ، وهو أمر لا يمكنني فعله. - YLearn
YLearn نقطة مثيرة للاهتمام. ومع ذلك ، إذا لم أكن مخطئاً ، ينطبق هذا البيان بالتساوي على تشكيل الطيف المنتشر وحيد الموجة ؛ ليس فقط تقنيات الناقل متعددة. - Serge Stroobandt
إذا كنت تستخدم aayzer الطيف ، سترى أن 802.11b حركة المرور تبدو وكأنها موجة جيبية ويمكن أن تسقط الحواف الخارجية للموجة تحت أرضية الضوضاء مما يسمح للقنوات لتتداخل أقل. عندما تصل إلى OFDM ، يكون نمط الإشارة أكثر من "هضبة" وهناك القليل جدًا من الإشارة التي تنخفض إلى أقل من مستوى الضوضاء عبر 20 ميجا هرتز المستخدمة لذلك لا توجد فرصة لتداخل القنوات مع بعضها البعض ، بغض النظر عن مقدار الضوضاء في البيئة. - YLearn
+1 مع جهاز التوجيه السابق (وهو WRT54GC crappy) حصلت على أداء رهيب عند استخدام قناة كان أي شخص آخر يستخدمها ، حصلت القنوات المتداخلة على أداء أفضل بكثير في تجربتي - kinokijuf
بالتأكيد ليس كل شيء أو لا شيء. بالتأكيد يمكن أن تعمل وستعمل. ومع ذلك ، فإن التأثير العام على بيئة 802.11 مهم. أنت تتحدث عن القضية كما تعلمت النظريات ، لكنك لم تستخدمها أبدًا في العالم الحقيقي. كل بائع المؤسسة والاستشاري اللاسلكي الذي أعرفه (كمحترف في الشبكة) أوصي بشدة وألتزم باستخدام القنوات 1 و 6 و 11 فقط (وأعرف العديد من الذين دعوا خطة قناة 4 مع 802.11b). يمكن أن تعمل على استخدام قنوات أخرى ، ولكن هذا سيخلق مشاكل على القناة التي تختارها بالإضافة إلى القنوات المتداخلة. - YLearn


حسنا ، أنا مشغل راديو هام. لقد أجريت اختبارات مكثفة. على قناة Actiontec أو ZyXcel ، تكون القناة 1 شديدة السوء! القناة 11 هي ثانية قريبة من موت القناة 1. قراءات الطاقة الفعلية تضع 3 و 4 كأقوى خرج إشارة وسرعة. القنوات 6 و 9 هي الإعداد القياسي القياسي. لذلك تجنب فعلا 1،6،9،11. أنا أيضا تقنية DSL. لقد مشيت الناس من خلال تغيير القنوات من 9-10-11 إلى 3 أو 4. انهم مندهشون في مضاعفة إشارة واي فاي على جميع الأجهزة في جميع المجالات. اترك تحليل قوة الإشارة لخبراء الأطفال. (يتعلق الأمر بعلاقة المرحلة 1 قبل أمبير أمبير F و المرحلة النهائية RF ، و لا يهم) ؛ س)


4
2017-11-16 04:29



+1 لكونه لحم الخنزير والخروج لذلك. مشغلي الراديو هام لديهم الكثير من الخبرة تشغيل تتراكم. ﻳﻌﺮف ﻗﻴﻤﺔ إﺟﺮاء اﻟﺘﺠﺎرب واﻣﺘﻼك هﻮاﻱﺔ ﺟﻴﺪة. - Serge Stroobandt
لسوء الحظ قوة الإشارة ليس العامل الرئيسي في تشغيل حركة 802.11 ، لذلك هذا لا يثبت شيئا. ولا يترجم هام إلى 802.11 والحمص الذين أعرفهم يعرفون أيضًا هذا. - YLearn


في شبكات الشركات الكبيرة ، من الشائع استخدام القنوات 1 ، 6 و 11 لأنها بسيطة إلى حد ما (على الأقل في الرسم التخطيطي) لتصميم الخلايا غير المتداخلة للتغطية. باعتبارك مستخدمًا منزليًا ، لا تكون لديك نفس القيود ، لذلك من المنطقي تجربة البحث عن أفضل قناة. inSSIDer هو حر وشعبية كبيرة لفحص ما يجري في منطقتكم. سوف تحدث التصادمات فقط إذا كانت الإشارة المسببة للتداخل قوية بما يكفي للتداخل مع الإشارة المطلوبة. لذلك إذا كان الكمبيوتر المحمول الخاص بك بجانب AP الخاص بك إلى حد كبير لا شيء سيتداخل. هذا ليس هو الحال عموما لذلك عادة ما تكون حالة من التجربة والخطأ (والرصد) لتحديد أفضل قناة. بالإضافة إلى ذلك ، إذا كان لديك عدد قليل من الأشخاص في المنطقة نفسها ، فكلهم يبحثون باستمرار عن أفضل قناة يمكن أن يكونوا فوضعين بعض الشيء.


3
2018-06-29 22:33



قد يكون استخدام الأداة للعثور على الإجابة مقبولاً. ومع ذلك ، فأنا أشعر بالفضول حيال ما تقوم به الأداة لتحديد الإجابة. وعلاوة على ذلك ، فأنا أشعر بالفضول إذا كانت الأداة في الواقع تختار الأفضل الإجابة أو إذا كانت مجرد الإجابة التي تعمل في معظم الحالات. مثلا هل يأخذ قوة الإشارة في الاعتبار؟ هل يتتبع الحزم المفقودة الفعلية؟ هل هي قادرة على اكتشاف وحساب أجهزة غير 802.11 في نطاق 2.4 جيجاهرتز؟ - Luke
بشكل أساسي ، تقوم الأداة بعرض استخدامك للقنوات فقط بواسطة SSID والرسوم البيانية التي تستقبل قوة الإشارة. من المفيد معرفة كيف تقارن شبكتك مع الآخرين وتحديد أقل مساحة قناة مستخدمة. ولكنها ليست سوى لقطة سريعة في الوقت المناسب ، لذا قد تتغير الأشياء بسرعة كبيرة عندما يأتي المستخدمون ويذهبون. إذا قمت بتشغيله من جهاز كمبيوتر بجانب AP الخاص بك ، فسوف تبدو الأمور جيدة من وجهة نظرك ، لذا قم بتشغيلها من مواقع مختلفة في منزلك. مقياس ديسيبل هو لوغاريتمي حتى الهامش 10dBm على جيرانك هو قوة إشارة 10 x ، 20dBm x 100 وهكذا. - BJ292
أرى ، نعم أنا فقط حاولت الأداة. اعتقدت أنه من الممكن أن يقدم توصيات حول القنوات التي يجب استخدامها. يظهر فقط رسم بياني كما اقترحت. لا يختلف عن WifiAnalyzer لهاتفي الروبوت (على الرغم من أن الروبوت الخاص بي لا تفعل 5GHz). لقد رأيت أدوات مماثلة من شأنها أيضًا تقديم توصيات. لا أستطيع التفكير في ما كانوا عليه في الوقت الحالي. - Luke
هذه نصيحة سيئة. قد يكون InSSIDer مضللاً هنا (راجع إجابتي) واختيار قناة "off" في مجال 16،11 جوي مشغول سيؤدي إلى قدر أقل من الإنتاجية للجميع ، بما في ذلك نفسك. - Joel Coehoorn
@ جويل لم أكن لأقول نصيحة سيئة ، لكنه بالتأكيد جزء فقط من الصورة. وجهة نظرك جيدا. ساعدني inSSIDer في تخطيط شبكتي 5 جيجاهرتز - وهي مساحة لا يدخلها جيراننا بعد (على الأقل ليس مع 802.11). - Luke


في الواقع ، لا يبدو أن هناك الكثير من الاختلافات ، ولكن إذا كانت قناة مكتظة بطريقة مكتظة (على سبيل المثال مع أكثر من 4 APs تستخدمها) ، قد ترغب في التفكير في التبديل إلى قناة مختلفة لتقليل احتمالية اختلاط الإشارات. أعلى أو غير ذلك \ تتداخل مع إشارات أخرى. كما يعتمد نوعًا ما على قوة الإشارة. إذا كانت إشارتك قوية حقًا ، فلا يهم.


1
2018-06-29 21:41





بعض الإجابات الرائعة هنا ، لكن البعض الآخر لا يفهمها فقط.

دعوني أجيب بمثال وهمي غير تقني. دعونا نتخيل عالما حيث "الطرق السريعة" هي 11 "حارة" واسعة والمركبات 5 ممرات واسعة. يسمح قيادة جزء الطريق على "الكتف".

إذا كانت هناك مركبة تسير ببطء في الممر 3 ، فإن هذا سيسبب ازدحامًا للمركبات المتمركزة في الممر 1 و 6. وعلى العكس من ذلك ، إذا كانت هناك مركبة سريعة تتمركز في الممر 3 ، فسيتم إعاقته بواسطة مركبة بطيئة تتمركز في أي من الممرات. 1 أو 6.

أفضل طريقة لتدفق حركة المرور بفعالية وكفاءة هي إذا كانت جميع السيارات متمركزة في الممرات 1 و 6 و 11.


0
2017-07-05 16:54



هذا هو بالضبط ما أكثر الناس يخطئون هنا! إشارات IEEE 802.11 هي ليس مثل الأشياء الصلبة. إشارات واي فاي هي مثل أعمدة الدخان الملونة. على طول الممرات المفتوحة ، يسمح لأعمدة اللون بالاختلاط. طالما أستطيع أن أقول لون عمود الدخان في نهاية الطريق ، كل شيء على ما يرام. التداخل الجزئي للأعمدة ذات الألوان المختلفة يشبه بعد ذلك ضباب رمادى من الضوضاء لإشارتي. هذا هو مبدأ انتشار الطيف الاتصال. - Serge Stroobandt
آسف ، لا بد لي من الاختلاف. على الرغم من أنني أوافق على أنها ليست مثل الأجسام الصلبة ، إلا أنها أكثر بكثير من أعمدة الدخان التي تمر عبر بعضها البعض دون أي تأثير. هناك مشكلات أداء هامة (وغالبًا ما تكون خطيرة) عندما تتفاعل "أعمدة دخان" التي تؤثر على كل شخص في البيئة. - YLearn
المصطلح الفني لـ "عمود الدخان" في طيف الانتشار المتسلسل المباشر (DSSS) هو رمز ضوضاء زائف (PN). - Serge Stroobandt


أنا أحب كل هذه الحجج ، والعديد من النقاط الجيدة لذلك أعتقد أنني سوف تجعل زوجين. إعادة استخدام القناة أمر مهم للغاية لأداء واي فاي جيد. لا ترغب في تشغيل أجهزة تعمل على قنوات متداخلة ، ولماذا لا ترغب في تشغيل AP على نفس القناة "لإغلاق أحدها الآخر" حيث تحصل على "إعادة استخدام قناة سيء" من CCI مما يقلل الأداء بشكل كبير. باستخدام القنوات غير القياسية في منطقة غير مزدحمة (من يهتم) ، ولكن في منطقة مزدحمة (داون تاون) ، في المناطق الحضرية ، وما إلى ذلك تحتاج إلى قناة تعيد. واسمحوا لي أن مجرد جعل REITERATE معروف جدا المحايدة بائع البيان للجميع ، الفرقة 2.4GHz أو AKA ISM الفرقة لكم جميعا تبقي الجدال هو DEAD. هناك 4 قنوات غير متداخلة كحد أقصى في بعض البلدان ، والحد الأقصى للولايات المتحدة هو 3 قواعد تنظمها FCC.

"أداء" WiFi هو كل شيء عن إعادة استخدام القناة (التقنية الجديدة والتقنية القديمة) سواء كان استخدامك لعرض 20 ميجا هرتز أو ربطه إلى 40 و 80 ميغاهرتز وما إلى ذلك مع وجود إشارات مسموعة جيدة مقارنة بالضوضاء الرديئة مطلوب للأداء ، وهذا فقط على 802.11 (PHY و MAC Layer Side) لمحادثة الأداء. يوفر النطاق 5 غيغاهيرتز عقارات أكثر بكثير للواي فاي مع أكثر من "23" ميغاهرتز على نطاق واسع "غير المتداخلة" في الولايات المتحدة مقارنة مع 3 أو 4 في 2.4 غيغاهرتز. سيختار معظم AP و Controllers تلقائيًا أفضل قناة ومستوى الطاقة لنشرك ، ولا تريد التحكم في هذه الأشياء يدويًا بنسبة 99٪ من الوقت على أي حال ، حيث تصبح مملة جدًا وفوضوية.

احصل على قدرة 5 جيجاهرتز قادرة على الوصول إلى AP ، و Clients ، Disable 2.4GHz معًا ، واستمتع بالحياة البسيطة. إذا كان يجب عليك دعم عملاء بسرعة 2.4 جيجاهرتز ، وطلب مواصلة تصوير نفسك في القدم ، فقم بتعطيل معدلات البيانات القديمة (1،2،5،5 ، 11 ميغابايت). إذا كنت يجب أن تستخدم 2.4GHz ، وهو ما يوصي بشدة بعدم القيام بذلك. ثم قم بتعطيل جميع معدلات البيانات أقل من 12 أو 24 ميجابايت والتي من المفترض أن تساعد في الأداء (مهما كان هذا سيخفض بشكل دراماتيكي نطاق أجهزة 2.4GHz الخاصة بك فقط). قم أيضًا بإنشاء SSID خاص بتردد 2.4 جيجاهرتز للأجهزة القليلة التي يجب عليك دعمها بسرعة 2.4 جيجا هرتز فقط ، والإعلان عن SSID عبر 2.4 جيجاهرتز فقط سياسة الراديو. وبهذه الطريقة ، سيستخدم مستخدمو 5GHz معرفات SSID الخاصة بهم بسرعة 5 جيجاهرتز فقط ، ولن تضطر إلى تضييق الخوارزميات المحددة بالفرقة أو خوارزمية النطاق لمؤسستك. نأمل أن يكون هناك ما يكفي من التلميحات هنا لأقول وجهة نظري. حظي Ive بمتعة الحظ في التعلم من بعض المدربين الرائعين في Cisco وغير Cisco Wireless هناك ، مثل Jerome Henry الآن في Cisco وأعتقد ، Chris Avants ، والمدربون غير Cisco مثل Keith Parsons. إذا كان كل هؤلاء الرجال يقولون الشيء نفسه ، فلا شك في ذهني.

على أي حال الأفكار الزوجين بينما كان لي لحظة ، ونتمنى لك التوفيق للجميع والسماح 2.4GHz بقية في سلام.


-5
2017-11-10 22:55



آسف ولكن هذا لا يقترب حتى من الإجابة على السؤال. 5GHz ليس دائما خيارا لعدة أسباب (الأجهزة القديمة ، المدى القصير ، الخ). - Luke