سؤال يجب استخدام TCP IP؟


هل صحيح أن TCP اختصار لـ TCP / IP وتعني نفس الشيء؟

هل من الممكن ل TCP ليتم بناؤها على رأس بروتوكول آخر بجانب IP؟


104
2017-07-16 20:18


الأصل


لما لا؟ ربما رأيت TCP على رمز مورس مرة واحدة. - soandos
مثال على ذلك هو نفق ICMP ، والذي يستخدم TCP عبر ICMP. ولكن صحيح أنه ليس من المعتاد بناء TCP على رأس أي شيء لا IP. عادةً ما تكون طبقة الوصول إلى الشبكة هي تلك التي تستخدم نطاقًا أوسع من البروتوكولات والقنوات (مثل براميل bongo). - Mister Smith
TomWijsman حاول الفشل؟ من خلال ما أفهمه ، أي مشكلة كان عليها أن تعالج المشاكل والقابلية للتشغيل البيني بدلاً من أي مشكلة في جعل برنامج التعاون الفني يعمل. - tylerl
harper مع شفرة مورس العادية ، 200 حرف / دقيقة بالتأكيد لا يسمعها من قبل المشغلين المهرة ، و 100 c / min (20 wpm) بالتأكيد يمكن تحقيقها من قبل معظم الناس مع ما يكفي من الممارسة. بالطبع ، في تلك السرعات ، أنت لا تسمع كل شخصية على حدة ، بل صوت الكلمات. (يقال إن السمة المميزة لمشغل ماهر هو أنهم يتذكرون المحادثة ، لكن ليس الكلمات المستخدمة). لكنني أتخيل أن 100 حرف / دقيقة متباعدة إلى سرعة كلية 50-60 c / min ستكون قابلة للتنفيذ مع معدلات الخطأ الحرف لا يكاد يذكر. - α CVn
harper يعتمد ذلك على مستوى الدقة المطلوب. فبالنسبة للمحادثة الشاذة إلى حد كبير (مضغ الخرق ، تحدث في إذاعة الهواة) ، فإن الحصول على كلمة هنا وهناك خطأ ليس في الحقيقة مشكلة ، لأن السياق مهم أكثر من الكلمات الدقيقة المستخدمة. بالنسبة لحركة البرقية والاتصالات في حالات الطوارئ / الاستغاثة وما إلى ذلك ، خاصة إذا كان النص مشفّرًا ، يجب أن تكون كل كلمة وكل حرف في الواقع (لم يتم استلامها فحسب ولكن أيضًا) نسخ بشكل صحيح (و بشكل مقروء). لاحظ أن قلت أن 200 c / min هو "لم يسمع به من قبل" ؛ ليس شائعا. ومع ذلك ، فإن 100 c / min شائع إلى حد كبير في نطاقات راديو الهواة. - α CVn


الأجوبة:


TCP و IP (v4 و v6) منفصلان بالتأكيد ، ولا يشير أحدهما إلى الآخر ، كما ثبت من مثال TCP عبر IPX (RFC 1791).

ومع ذلك ، لا يمكن إنشاء TCP عبر فقط أي بروتوكول الشبكة. سببان:

  1. لا يوجد حقل حجم مقطع في رأس TCP (فقط إزاحة البيانات ، والتي تعطي حجم رأس TCP). لذلك ، سيعمل TCP فقط مع بروتوكول طبقة أقل يتضمن معلومات كافية لحساب حجم جزء TCP (أي ، حجم الحمولة في بروتوكول الطبقة السفلى). هذا الافتراض ينطبق على IPv4 (RFC 791) ، IPv6 (RFC 2460) و IPX (RFC 1791). ولكن ليس صحيحًا بشكل عام ، على سبيل المثال ، ليس لحاملات ناقلات الطيور (RFC 1149) (انظر الملاحظة أ).
  2. تم تصميم TCP فقط للعمل عبر بروتوكول شبكة اتصال بدون اتصال. ولا يعمل بروتوكول التحكم في الإرسال (TCP) بفعالية عبر بروتوكولات شبكة معينة موجهة نحو الاتصال (على سبيل المثال ، خدمة معدل البت الثابتة من ATM) ، لأن وظيفتي التحكم في معدل القتال تؤديان إلى أداء ضعيف للغاية أو غير متوقع. مثال آخر يتدهور هو TCP عبر نفق TCP.

مواصفات TCP ، RFC 793، ليس مصدرا جيدا لتقرير هذا السؤال ، لأنه يعترف بأنه يترك واجهته مع الطبقة السفلى غير محددة إلى حد كبير.

ملاحظة أ) لكي يقوم برنامج التعاون الفني بإعادة تجميع مخططات البيانات المطبوعة على أوراق صغيرة من الورق (سواء كان يحملها الحمام أو شبكة أكثر ذكاءً) ، يجب كتابة حجم الحمولة في موقع معياري. بدلا من ذلك ، يمكن لطبقة التكيف تحديد حجم الشريحة. الماسح الضوئي البصري المستخدم في تنفيذ كومة المضيف لمواصفات شركات الطيرانRFC 1149ضمت طبقة تكيفية إرشادية ، ولكنها لا تزال غير موثقة.


12
2017-10-22 17:29



دقيقة من الناحية الفنية (بقدر ما أستطيع أن أقول) ، شاملة ، مدعومة بالمراجع ، واضحة ، وخفيفة. أعطي هذه حفنة من وسائل الإعلام التي يمكن أن أحصل عليها. - Scott


أنا لم أقرأ الكل RFC لكن اللغة في القسم 1.4 تشير إلى أنه يمكن استخدام أي بروتوكول "مستوى أقل".

الواجهة بين TCP وبروتوكول المستوى الأدنى هي أساسًا   غير محدد إلا أنه من المفترض أن هناك آلية حيث   يمكن لمستويين اثنين تمرير المعلومات إلى بعضها البعض بشكل غير متزامن.   عادة ، يتوقع المرء بروتوكول المستوى الأدنى لتحديد هذا   جهة تعامل. تم تصميم TCP للعمل في بيئة عامة جدا من   الشبكات المترابطة. بروتوكول المستوى الأدنى المفترض   في جميع أنحاء هذا المستند هو بروتوكول الإنترنت.


88
2017-07-16 20:31



تم تنفيذ IP نفسه عبر العديد من تقنيات الشبكات ، حتى الحمام الزاجل. تم استخدام الطيور بالفعل لإثبات تسليم حزم Ping لـ ICMP ، مع فقدان حزمة 55٪ (على ما يبدو بسبب خطأ في المشغل) ووقت استجابة يتراوح من ساعة إلى ساعتين. سيكون من الممكن تشغيل TCP فوق ذلك ، ولكن إعداد الاتصال يتطلب الكثير من الطيور .... - RBerteig
حول تعليق RBerteig النظر في حمامة الناقل يحمل بطاقة صغيرة SDHC. هناك فرق بين زمن الوصول والصبيب. :-) - α CVn
@ MichaelKjörling هذا لن يتفاعل مع RFC 1149: "تتم طباعة مخطط IP ، على ورقة صغيرة من الورق". - kmkaplan
kmkaplan ما لم تتم طباعة مخطط البيانات على بطاقة SDHC. انها مثل الكليشيه من عدة افلام - "اوه ، انها في الواقع على harddrive!" - Jon Hanna
سيكون هناك بعض الثقوب الكبيرة في جدار الحماية للسماح لشركات الطيران الخاصة بالطيور بالمرور. - squillman


جناح بروتوكول الإنترنت

TCP غير قصير لـ TCP / IP.

غالباً ما يستخدم TCP / IP كطريقة مختصرة لقول "مجموعة بروتوكولات الإنترنت"وعادة ما يتضمن البروتوكولات القياسية الأخرى. عندما يقول الناس TCP / IP أنها عادة ما تتضمن UDP عبر IP (حيث يتم استخدام UDP بدلاً من TCP) والعديد من البروتوكولات الأخرى مثل ARP و ICMP و DNS و SNMP وطبقة التطبيق الأخرى البروتوكولات.

طبقة التطبيقات

تستخدم التطبيقات بروتوكولات طبقة التطبيق مثل SMTP (للبريد الإلكتروني). هذه الجلوس على واحد من اثنين من بروتوكولات طبقة النقل - TCP و UDP. ستستخدم بعض بروتوكولات طبقة التطبيقات أي من UDP و TCP أو كليهما ، ولكن معظمها يستخدم مع بروتوكول طبقة النقل واحد فقط.

طبقة النقل

TCP و UDP هما بروتوكولات طبقة النقل المستخدمة في Internet Protocol Suite. إذا كان هناك آخرون لا أعرفهم ، وسوف يمثل أي شخص آخر استخدامًا متخصصًا صغيرًا.  تم تعريف بروتوكولات طبقة النقل الأخرى - ربما لا يمثل استخدامها سوى نسبة صغيرة من حركة بروتوكول الإنترنت العالمية

طبقة الانترنت

في حين أنه قد يكون من الممكن نظرياً استخدام بروتوكول TCP على شيء آخر غير بروتوكول الإنترنت (IP) ، ففي الواقع العملي ، يُستخدم بروتوكول TCP دائماً عبر بروتوكول الإنترنت - بروتوكول الإنترنت. يقوم بروتوكول الإنترنت بنقل الحزم بين الشبكات (فكر في بروتوكول الإنترنت على أنه ربط شبكات LAN متعددة معًا)

طبقة واجهة الشبكة

تعتبر Ethernet هي أكثر عائلة بروتوكولات طبقة الارتباط منخفضة المستوى التي يتم بها TCP / IP ، ولكن TCP / IP يستخدم على نطاق واسع أيضًا عبر ATM وغيرها.

IP layer diagram From bootdiscs.net


التذييل 1 - ملاحظة عن بروتوكولات طبقة النقل

بروتوكولات طبقة النقل الوحيدة في الاستخدام الهام على الشبكات التي تستخدم Internet Protocol Suite هي TCP و UDP.

† للمتعة فقط ، قمت بقياس حركة المرور على الشبكة المحلية (الصغيرة جداً) الخاصة بي ، والتي تتضمن NetBIOS (عبر TCP) و SSH و Rsync والبريد الإلكتروني وتحديثات البرامج و DNS وأحاديث النوافذ العامة وبعض الأنواع الأخرى من حركة المرور.Wirshark Protocol Hierarchy Statistics

لاحظ أيضًا هذه العبارة في Google الأسئلة الشائعة لبروتوكول QUIC الخاص بهم

لماذا لم تنشئ بروتوكولًا جديدًا بالكامل بدلاً من استخدام UDP؟ ستقوم المربعات المتوسطة على الإنترنت اليوم بحظر حركة المرور بشكل عام ما لم تكن حركة مرور TCP أو UDP

(تشديدي)


76
2017-07-16 21:12



جلبت لي العودة إلى عام 1996 ونموذج OSI en.wikipedia.org/wiki/OSI_model - Rudi
يوجد أكثر من بروتوكولي طبقة النقل: en.wikipedia.org/wiki/Transport_layer#Protocols - Stuart Blackler
StuartBlackler: نقطة مثيرة للاهتمام ، وذلك بفضل. هل هناك أي (بخلاف TCP و UDP) لا تندرج تحت ما أسميه فئة "الاستخدام المتخصص الصغير" والتي يتم استخدامها عبر بروتوكول الإنترنت؟ إذا قمت بقياس حركة مرور IP في نقطة تبادل الإنترنت، ما هي نسبة بروتوكولات طبقة النقل التي ستكون أي شيء آخر غير TCP أو UDP؟ - RedGrittyBrick
خذ DCCP على سبيل المثال ، لا يزال بروتوكول جديد ولكن أتخيل على مدى السنوات القليلة القادمة سترى المزيد من التطبيقات استخدام البروتوكول. السبب في أنني لا أعتقد أنه من التيار الرئيسي حتى الآن لأنني لا أعتقد أن هناك دعمًا له في Windows. فكر في الأمر على أنه UDP مع التحكم في الازدحام. يمكن أن يكون سهل جدا لكثير من التطبيقات مثل سكايب والألعاب :) إلقاء نظرة على ذلك. للإجابة على سؤالك ، من المحتمل أنه مبلغ صغير جدًا في الوقت الحالي - Stuart Blackler
@ يخطئ الرودي ، يجب أن تدرك أنه ليس النموذج المرجعي للتوصيل البيني للأنظمة المفتوحة (OSI) ، وإذا كنت تدرك ذلك ، فلا تضلل الناس إلى التفكير في ذلك. إنه نموذج / بنية TCP / IP ... في بعض الأحيان يتم وصف بنية TCP / IP بمصطلحات OSI ، النموذج المرجعي OSI. لكن الطبقات الأربعة التي تظهر ومع هذه الأسماء ، هي TCP / IP غير OSI. لا توجد مشكلة مع مشاركة اللون الأحمر ولكن تعليقك مضلل في أفضل الأحوال. - barlop


إن السبب في أن TCP / IP هو اختصار شائع (على عكس UDP / IP أو SCTP / IP) لأن البروتوكولين تم تصميمهما معاً ، وفي الورقة الأصلية بواسطة Vint Cerf و Bob Kahn ، كان المفهومان مجتمعة معا في بروتوكول واحد. وبعد ذلك بقليل ، تم تقسيمها إلى IP لتوفير التوجيه وبرنامج التعاون الفني لتوفير التحكم في التدفق ، وتعدد الإرسال ، وكشف الأخطاء ، وما إلى ذلك. ولم يتم إدخال UDP حتى بعد ست سنوات لتوفير طبقة تعدد الإرسال "خفيفة الوزن" دون بقية النفقات العامة المعنية مع برنامج التعاون الفني.

ومع ذلك ، فإن TCP و IP هما شيئان منفصلان ومستقلان تمامًا وعن قصد. إن حقيقة أن بروتوكول TCP لا يتطلب بروتوكول الإنترنت يظهر على الفور مع حقيقة أن بروتوكول TCP يمكن أن يعمل بدون تعديل على كل من IPv4 و IPv6 ، وهما بروتوكولين مختلفين تمامًا.

مع القليل من العمل ، يمكنك إنشاء بروتوكول منافس لـ IP يخدم نفس الأغراض ، ولكن ربما يجب أن يحتوي على معظم الميزات إن لم تكن كلها ، وربما ينتهي في الأمر إلى حد كبير في البحث عن IP. يمكنك أن تجادل بأن الإضافات إلى IP (مثل IPSec) هي بفعالية بروتوكولات طبقة 3 بديلة ، لذلك تذهب.


34
2017-07-17 08:00



تصحيح - يتضمن الإصدار الأول من TCP وظيفة IP. ربما سبب آخر لماذا يقول الناس "TCP / IP" هو أن الغالبية العظمى من الوقت عند إرسال البيانات عبر بروتوكول الإنترنت ، وتريد ضمان أن يتم تسليم كل ذلك وبالترتيب الصحيح ، لذلك يمكنك استخدام برنامج التعاون الفني. على سبيل المثال ، تستخدم كل حركة مرور HTTP و FTP TCP. فئة واحدة من الاستثناءات هي بيانات في الوقت الحقيقي ؛ على سبيل المثال ، يستخدم Skype برنامج UDP ، لأنك تفضل الحصول على أحدث حزمة في محادثة من إيقاف كل شيء للحصول على حزمة افتقدتها. - Nathan Long


يمكنك استبدال IP بشيء آخر. في الواقع ، هذا هو بالضبط ما تفعله عندما تستخدم TCP عبر IPv6. TCP لا يزال TCP ، ولكن IP هو v6 بدلا من V4.

AFAIK ، لم يقم أحد بإنشاء أي بروتوكولات أخرى من الطبقة 3 للعمل مع TCP فوقها ، ولكن لا يوجد سبب لعدم تمكنك من ذلك.


22
2017-07-17 02:43





TCP و IP مثل الزبدة على الخبز.

يمكنك إقران أي شيء آخر يعمل مع أي بروتوكول ، ولكن هذين هما كذلك مكمل انها مجرد لذيذ طريقة موثوقة إلى نقل البيانات وملء البطن ببيانات الإنترنت. يقوم بتشحيم الأنبوب للسماح لمصادر المواد الغذائية الجافة الأخرى ومصافحة البيانات على حد سواء بدعم هذا الإقران. ولكن بأي حال من الأحوال أنها حصرية.

Q  ومع ذلك ، أليس من الممكن أن يتم إنشاء TCP فوق بروتوكول آخر بجانب IP؟

ا  نعم هذا ممكن. أنا أحب الأمثلة مورس وبيجون من TCP دون IP.


8
2017-07-17 19:16





لقد سمعت دائمًا أن TCP قصير لـ TCP / IP

في الواقع انها تقف لأجل بروتوكول التحكم في الإرسال عبر بروتوكول الإنترنت

ويقصدون نفس الشيء.

هذا غير صحيح.

أولاً ، يعتبر Ethernet هو نظام الأجهزة ذو المستوى المنخفض الذي يتحكم في كيفية عمل أجزاء الأجهزة الفعلية.

بعد ذلك ، فكر IP كنظام هاتف أو إشارات المرور. يوفر التحكم الأساسي لنظام الربط بنقطتين معاً.

TCP من ناحية أخرى هو أشبه نظام الرسائل أو ضابط مراقبة المرور الذي يوجه الرسائل / السيارات إلى النقطة الصحيحة.

يوفر بروتوكول TCP / IP (بروتوكول التحكم في الإرسال / بروتوكول الإنترنت) مجتمعة نظامًا لنقل البيانات بشكل موثوق من وإلى أي جهازين متصلين.

باستخدام الإنترنت ، عندما تريد إرسال أو استقبال البيانات ، يكون جزء IP الخاص بالنظام هو الجزء الذي يتحكم في إجراء الاتصالات الفعلية للأجهزة بالأسلاك (أو الموجات اللاسلكية). جزء TCP من النظام هو البرنامج المسؤول عن أخذ البيانات وتفكيكها وإرسالها وإعادة تجميع البيانات المستلمة والتحقق من البيانات وإعادة الإرسال إذا لزم الأمر.

هناك تفسيرات لا حصر لها مع المقارنات والتفاصيل الفنية المتاحة ، خاصة في نموذج الفيديو. لدى DifferenceBetween.net فكرة جيدة خاصة عن هذا بالضبط موضوع.

ومع ذلك ، أليس من الممكن أن يتم إنشاء TCP فوق بروتوكول آخر بجانب IP؟

نعم ، يمكنك بالفعل إنشاء نظام بديل لبرنامج التعاون الفني يستخدم IP. إلقاء نظرة على جناح بروتوكول الإنترنت للحصول على بعض التفاصيل.


6
2017-07-16 20:36



من المخادع أن نقول إن بروتوكول IP يوفر "الربط" بين نقطتين معًا. يوفر IP طريقة لإرسال فرد منفصل الحزم من آلة إلى أخرى كل حزمة مستقلة عن جميع الآخرين. يوفر TCP وهم مستمر صلة، والتي هي في الواقع سلسلة من الحزم المرسلة عبر IP. - Wyzard
لا يرتبط عنوان IP بالأجهزة أو بالإشارات المادية أيضًا. يتم التعامل معها بواسطة تقنيات المستوى الأدنى ، على سبيل المثال. إيثرنت. - Wyzard
هناك الكثير من الخطأ في هذه الإجابة ، وهو يفتقد السؤال بالكامل. أولاً ، يعتبر Ethernet عبارة عن بروتوكول طبقة ارتباط واحد تم استخدامه لنقل IP. هناك الكثير من الآخرين ، ولا يعرف IP أو يهتم بأي منها. IP ليس له علاقة مع الأجهزة ؛ هي طبقة التوجيه بين الشبكات ، أعلى الأجهزة المستخدمة لربطها. كانت نقطة السؤال ما إذا كان يمكنك استخدام TCP على شيء آخر غير IP ، وليس ما إذا كنت تستطيع استخدام شيء آخر غير TCP يستخدم IP (راجع UDP للحصول على مثال لذلك). - psusi
synetech ، كان السؤال ليس "يمكن استخدام شيء آخر على IP". كان "يمكن استخدام بروتوكول TCP على شيء آخر" ، أي بدون IP. - Wyzard
> the fact that !TCP can go over IP does not necessarily mean TCP can go over !IP Huh? psusi تحاول أن تكون ذكية باستخدام "!" باسم "ليس المشغل". يجب قراءة تعليقه على النحو التالي: "حقيقة أن شيئًا ليس بروتوكول TCP يمكن أن يتخطى بروتوكول الإنترنت لا يعني بالضرورة أن بروتوكول TCP يمكن أن ينتقل إلى شيء ليس عنوان IP". يتم ذلك في الإشارة إلى الجملة الأخيرة من إجابتك ، والتي أظهرت وجود "أنظمة بديلة لبرنامج التعاون الفني". ومع ذلك ، فإن إثبات أن بدائل لبرنامج التعاون الفني لا تعني بالضرورة ولا تشير إلى وجود بدائل للملكية الفكرية. - Lie Ryan


TCP هو بروتوكول طبقة 4. ويوفر النقل المضمون للبيانات في شكل تيار أمر من عملية واحدة على جهاز كمبيوتر إلى عملية أخرى على نفس الكمبيوتر / آخر.

IP هو بروتوكول طبقة 3. يوفر النقل من مضيف إلى آخر.

ما دام هناك بروتوكول يمكنه استضافة مضيف لنقل البيانات ، سيعمل TCP.

لذلك ، يمكن تنفيذ بروتوكول TCP على أي بروتوكول ، ولكن ، قمنا فقط بصنع IP. IP بسيط وينفذ العمل.

ليست هناك حاجة لبروتوكول الطبقة الثالثة.


5
2017-07-17 00:05



ماذا عن IPv6؟ - curiousguy
ماذا عن IPv6؟ انها مجرد IP. هناك واجهة إرسال واستقبال حزمة تبقى هي نفسها. لذلك ، يمكن لبرنامج التعاون الفني استخدام نفس الوظيفة. يمكن لنظام التشغيل فقط استبدال مؤشر الوظيفة من IPv4 و IPv6 وسيظل يعمل. لست متأكدا مما تقوله هنا؟ - snihalani
IPv6 و IPv4 هما مماثلمع واجهات مماثلةللطبقات العليا ، ولكن بالتأكيد لا نفس البروتوكول وليس ما يعادل وظيفيا بدقة إما. - curiousguy
قد تتظاهر أيضًا أن بروتوكول UDP هو نفس البروتوكول الخاص بـ IP، لأنها توفر واجهات مشابهة للغاية للطبقات العليا: تعيين عناوين نقطة النهاية المحلية والبعيدة ، وإرسال واستقبال الحزم ... - curiousguy


عندما تقوم بتصميم شبكة ، عليك اختيار مجموعة من البروتوكولات (التي هي في الأساس مجموعات من قواعد الاتصال بين الأجهزة) ، لكل من "الطبقات" المختلفة (التي يمكنك تخيلها كمستويات تجريد مختلفة ، يرغب مصممو الشبكات في ضع في اعتبارك عند إنشاء والجمع بين البروتوكولات).

نسخة أبسط: البروتوكولات تشبه المربعات التي نضع فيها رسائلنا. هذه الصناديق لها أحجام مختلفة ، ويمكنك وضع رسالتك في أصغر صندوق ، ثم أصغر صندوق في مربع أكبر قليلاً ، إلخ. اختيار مجموعة من البروتوكولات هو اختيار نوع الصناديق التي ستستخدمها ، لكل " الطبقة "التي تحيط برسالتك.

بروتوكولات TCP و IP هي بروتوكولات لطبقتين مستقلتين ، تم إنشاؤهما معًا وتكونان قابلين للاستخدام معًا ؛ ولكن يمكن استخدامها بشكل جيد مع البروتوكولات الأخرى. يحدث هذا في كثير من الأحيان: يمكنك استخدام IP مع بروتوكول غير TCP أو TCP مع بروتوكول غير IP.

السبب في اختصار بروتوكول TCP / IP هو أن هذين البروتوكولين شكلا معاً أساس الإنترنت وكانا مفتاح نجاحه.

(يحتوي TCP و IP على بعض الوظائف التي تم تصميمها خصيصًا ليعملوا معًا ، وهو أمر يشتكي المتشددون منه في كثير من الأحيان ، ولكنهم لا يمنعونك فعلًا من التفاعل مع البروتوكولات الأخرى)


3
2017-07-17 14:19





أعتقد أنه من الممكن تشغيل TCP عبر IPX النقل ، إذا كنت تريد الانتقال الرجعية.


2
2017-07-17 16:41



ربما تفكر عندما تم tuneelled IPX عبر TCP / IP. مما لا يثير الدهشة لم يدم طويلا. - andygavin
tools.ietf.org/html/rfc1791 - GDR


ومع ذلك ، أليس من الممكن أن يتم إنشاء TCP فوق بروتوكول آخر بجانب IP؟

بجانب بروتوكول TCP / IPv4 و TCP / IPv6 الكلاسيكي ، تم تصميم عدد قليل من البروتوكولات التجريبية ، على سبيل المثال:

تقريبا TCP عبر UDP (atou)

كجزء من جهودنا في Net100 و Probe في تحسين عمليات النقل المجمعة عبر الشبكات عالية السرعة ، والكمون العالي ، قمنا بتطوير إصدار من أجهزة TCP وقابلة للتوليف الذي يعمل على بروتوكول UDP. يعمل النقل مثل UDP TCP كحلقة اختبار للتجربة مع عناصر تحكم تشبه TCP على مستوى التطبيق مشابهة ل TReno.

و iproxy: تشغيل خدمات TCP عبر UDP، وهو أكثر متعة:

iproxy تتألف من وكيل من جانب العميل والوكيل من جانب الخادم ذلك   يتيح خدمات TCP / IP التعسفية لتشغيلها عبر البث أو البث المتعدد أو   يونيكاست UDP. كان في الأصل تصور كوسيلة لتكوين   الخوادم التي لم تعط عنوان IP على الشبكة المحلية باستخدام   واجهة على شبكة الإنترنت.

لذلك ترى: TCP على أحادي UDP ، وحتى TCP على بث أو بث متعدد UDP!

AFAIK فقط TCP / IPv4 و TCP / IPv6 تتمتع بنشر كبير.


2
2017-07-18 02:50



نعم ، ولكن هذا UDP عبر IP ؛ أرى ما فعلت هناك... - Tom Wijsman
TomWijsman نعم ، إنه TCP / UDP / IP. - curiousguy