سؤال التحف: ما الذي يجعل وحدات المعالجة المركزية أفضل من غيرها؟ [مغلق]


لقد كنت أتساءل عن هذا منذ فترة طويلة ، وكنت آمل أن يتمكن شخص ما من الإجابة عليه بسهولة. إذا كنت أبحث عن أقوى وحدة المعالجة المركزية ، فما الذي يجب أن أراه بالفعل؟ هناك العديد من المعلمات المختلفة لوحدة المعالجة المركزية (CPU) وأنا أرغب في معرفة ما يفعله كل شيء وما يهم بالفعل. أساسا هذا: ما هي الصفقة مع النوى؟ إذا قمت باستخدام تطبيقات محسنة خارج المزيج فهل من الأفضل نظريا الحصول على وحدة المعالجة المركزية رباعية النواة بسرعة 1 جيجاهرتز أو وحدة معالجة مركزية 1 جيجاهرتز رباعية النواة؟ أيضا ، ما هو الفرق بين ربما وحدة المعالجة المركزية ساندي بريدج مقابل وحدة المعالجة المركزية لبنة ايفي؟ إذا كان كلاهما كان لهما نفس سرعة الساعة وعدد النوى فإن أداء Ivy Bridge أفضل؟ هل زيون قديم مع سرعة متساوية على مدار الساعة وعدد من النوى إلى i7 جديد حقا أداء أسوأ / أبطأ؟ هل الحجم مهم؟ لماذا أذهب مع وحدة المعالجة المركزية 22 نانومتر على 32nm عندما يكون حجم الاختلاف هو تافهة جدا؟ ماذا عن ذاكرة التخزين المؤقت؟ متى يتم تشغيل ذاكرة التخزين المؤقت مع الأداء؟


3
2017-09-22 01:03


الأصل


ما الذي يجعل سيارة جيدة؟ - David Schwartz
أنا آسف أن هذا السؤال شعرت أنه يستحق إجابة ساخرة عليك. إنني أدرك أن ما أطلبه قد يكون واسع النطاق مثل هذا السؤال ، ولكن هذا هو بالضبط ما أريد معرفته. كنت أبحث عن تعميم واسع من فوائد أجزاء مختلفة من وحدة المعالجة المركزية. لم أكن أبحث عن رأي أو شرح مفصل لما يحدد وحدة المعالجة المركزية الجيدة ، بل نظرة عامة إلى المكونات الرئيسية. أنا حقا أريد فقط أن أعرف ما إذا كانت وحدة المعالجة المركزية القديمة مع النوى متساوية وسرعة الساعة إلى واحد جديد من شأنه أن يؤدي بشكل أفضل أو أسوأ. - Zizma
أسوأ بكثير ، بالطبع. خلاف ذلك ، ماذا سيكون نقطة الابتكار وحدة المعالجة المركزية؟ سنستمر في زيادة سرعة الساعة وإضافة النوى. - David Schwartz
بالضبط. هذا حقا ما كنت أريد أن أعرف. شكرا لكم. - Zizma


الأجوبة:


من دون فهم جيد لتكنولوجيات وحدة المعالجة المركزية الأساسية والتطبيقات التي تستخدمها ، للأسف ، لا يمكن إجراء مقارنة بين معالجين من خطوط مختلفة أو تحديد وحدة المعالجة المركزية "الأقوى".

لماذا أذهب مع وحدة المعالجة المركزية 22 نانومتر على 32nm عندما يكون حجم الاختلاف هو تافهة جدا؟

بالكاد تافهة من حيث النسبة المئوية. لأن هذا هو تخفيض 1/3. الحجم الأصغر يعني أن:

  • يمكن أن تتناسب الدوائر الأكثر تعقيدًا مع نفس حجم القالب
  • أقل توليد الحرارة ، والذي يسمح باستخدام أصغر المصارف الحرارة أو رفع تردد التشغيل أكثر
  • من المحتمل أن يكون جهاز 22nm واحدًا أحدث ، وله تحسينات معمارية أخرى متكاملة أيضًا

ما هي الصفقة مع النوى؟ إذا قمت باستخدام تطبيقات محسنة خارج المزيج فهل من الأفضل نظريا الحصول على وحدة المعالجة المركزية رباعية النواة بسرعة 1 جيجاهرتز أو وحدة معالجة مركزية 1 جيجاهرتز رباعية النواة؟

تسمح النوى المتعددة للنظام بتشغيل أكثر من تطبيق واحد دون الحاجة إلى تبديل السياق ، كما يمكن أن يساعد في الاستجابة بشكل عام حيث أن تطبيقك الأمامي لا يجوع نظام تشغيل موارد وحدة المعالجة المركزية.

معظم تطبيقات الكمبيوتر النموذجية لا تخرج كل نواة ، لذا الكثير منها سيحسن الأداء. على العكس ، في بعض الحالات ، مثل الألعاب التي تستخدم بشكل أساسي لبقة واحدة ولكنها غير محسنة للعديد من النوى ، يكون الأداء أفضل مع سرعة ساعة أعلى لكل النواة.

إذا كان كلاهما كان لهما نفس سرعة الساعة وعدد النوى [... التي أفضل؟]

كقاعدة عامة ، يجب أن يكون الأحدث أفضل لأنه يحتوي على أحدث التحسينات المعمارية (تكامل أفضل للأنابيب ، أقل جزئية متفرعة الخ) متكاملة.


2
2017-09-22 02:07



نشكرك على رؤية ملاءمة هذا السؤال. كان هذا بالضبط ما كنت أبحث عنه ، لقد قمت بالفعل بمسح بعض الأسئلة التي تلقيتها منذ فترة طويلة. أنا آسف أن الآخرين قد فسرته بشكل مختلف (وبالتالي إغلاق ذلك). ربما لم أفسر ذلك بطريقة جيدة. أنا أعتذر. - Zizma
ليس أنت ، على الأقل في الغالب. بعض الناس هنا يميلون إلى أن يكونوا سعداء ، يحذفون السعادة ، أو يحرروا السعادة ، أو يطالبون بالتغيير ، وما إلى ذلك. لا أمانع أن تكون هناك طريقة لتعيينها بحيث لم أجد أسئلة مغلقة في المقام الأول ، ولكن عندما طلب ذلك ، بالطبع لم يكن ذلك ممكنا. انها واحدة سلبية في ما عدا مجموعة رائعة من مواقع الويب. - Mark Allen