سؤال ما الفرق بين 4K و UHD و QHD؟ هل نتفق على قرار رسمي واحد؟


في الوقت الحاضر ، يبدو أن الوضوح العالي الكامل لم يعد كافٍ بعد الآن ، حيث يتم طرح المصطلحات "4K" و "QHD" و "UHD" بشكل متبادل.

في نفس الوقت ، لا يوجد حل واحد فقط "4K" في النشرات المصورة. لقد رأيت قرارات مثل 2560 × 1600، 3440 × 1440، 3840 × 2160، 4096 × 2160 يتم الإعلان عنه على أنه 4K. لكن لا يمكن أن يكون كل شيء 4K ، أليس كذلك؟

هل أن 4K لم يتم تعريفها بشكل صحيح ، هل نمت التكنولوجيا بشكل مستقل عن اصطلاحات التسمية ، أم أن شركات الإعلان ترفض فقط تحميل العملاء معلومات صحيحة؟

أيضا ، على sidenote ، إذا 4K تعني 4xFullHD (2 × 1920 من 2 × 1080 => 3840 × 2160) ، لا ينبغي أن تسمى سي دي 2K؟


96
2017-09-24 16:06


الأصل


HD يعني دائما ، من حيث التسويق ، "أي شيء أكبر من SD". لا أرى الأولاد التسويقيين الذين يجلسون في المقعد الخلفي هذه المرة أيضا ؛) - Tetsujin
ومن بين هؤلاء ، لا يُدعى إلا الأخيران "4K". إذا رأيت شركة تابعة في الأمازون تعلن عن QHD أو WQXGA (2560 في 1440p أو 1600p ، على التوالي) باسم "4K" ، فسوف أكون قد كتبت موقع أمازون لتصحيح صفحة المنتج أو إزالتها. هل لاحظ أن 2560x1440 هو في الواقع 4 ميجابكسل ، على الرغم من عدم كونها 4K. - Ben Voigt
ثم تجنبت سوق الكاميرات هذا كله معًا ، واستخدمت ميغابيكسيلز لغزها الخاص من خلال زيادة ميغا بكسل فعالة عن طريق التردد. - Tony EE rocketscientist


الأجوبة:


إجابة أقصر.

هل نتفق على قرار رسمي واحد؟

لا نعم. يمكن. كل هذا يتوقف على المكان والسياق الذي يستخدم فيه تصنيف "4K".

على المستوى الفني الأساسي ، "4K" هو 4096 × 2160 ولا شيء غير ذلك.

ولكن بفضل المصنعين المتنافسين الذين ينشئون أجهزة متنافسة للتنسيقات والمواصفات الإعلامية التي تتنافس في مواجهة بعضها البعض على مستوى آخر ، تم إهمال المعنى الكامل لـ "4K" إلى درجة أنه لم يعد في الواقع مواصفة استهلاكية حقيقية ، أقل من صناعة القياسية وحتى أكثر من الصداع المفاهيمي مما تتخيل.

لذا نعم ، هذا أمر محير. ومربكة لدرجة أن أيا من هذا لا يفيد المستهلك بأي شكل من الأشكال. مزيد من التفاصيل أدناه.

إجابة أطول.

ما هو 4K؟

ال 4K مقالة ويكيبيديا تنص أساسا أن "4K" هو 4096 × 2160 ولا شيء آخر:

تبلغ دقة 4K ، كما هو محدد بواسطة مبادرات السينما الرقمية ، 4096 x   2160 بكسل (256: 135 ، تقريبًا نسبة عرض إلى ارتفاع 1.9: 1). هذه   المعيار يحظى باحترام واسع من قبل صناعة السينما جنبا إلى جنب مع غيرها   معايير DCI.

ما هو UHD؟

ثم هذا ما يفسر "UHD" -3840 × 2160ولماذا لا يساعد تعيين "4K" في هذه الحالة أي شيء ؛ التركيز الجريء هو لي:

لا ينبغي الخلط بين DCI 4K وبين التلفزيون فائق الوضوح   (UHDTV) AKA "UHD-1" ، والتي تحتوي على دقة 3840 x 2160 (16: 9 ، أو   حوالي 1.78: 1 نسبة العرض إلى الارتفاع). قد العديد من الشركات المصنعة   الإعلان عن منتجاتها على أنها UHD 4K ، أو 4K ببساطة ، عندما يكون المصطلح 4K   تقليديا محفوظة لسينمائي ، قرار DCI. هذا في كثير من الأحيان   يسبب ارتباكًا كبيرًا بين المستهلكين.

لماذا لا يتم الاتصال بـ 4K للتو على 2160 بكسل؟

تسأل هذا:

أيضا ، في sidenote ، إذا كانت 4K تعني 4xFullHD (2x1920 by 2x1080 =>   3840x2160) ، يجب ألا يتم استدعاء FullHD 2K؟

كنت أعتقد ذلك. ولكن بعد ذلك المزيد من التوضيح حول المكان الذي يمكن أن يبدأ فيه الاختلاط من ويكيبيديا. مرة أخرى التركيز الجريء هو لي:

استخدام العرض لتوصيف الدقة الكلية علامات أ   التبديل من الجيل السابق ، التلفزيون عالي الوضوح ، والتي   الوسائط المقسمة وفقًا للبعد الرأسي بدلاً من ذلك ، مثل   720 بكسل أو 1080 بكسل.بموجب الاتفاقية السابقة ، فإن 4K UHDTV يكون   تعادل 2160p.

لذا ، بالنسبة إلى 720p و 1080 p التي يتم تحديدها من خلال ارتفاع الصورة ، يتم تعريف "4K" من خلال الصورة الأفقية. لذا ، يجب أن يُطلق على "المعايير" "4K" 2160p فقط.

ما هو QHD؟

إن التحول في منهجية قياس الأبعاد إلى حد كبير يفتح الباب أمام أي شخص يتفادى "4K" لاستخدامه في تحديد العناصر التي ليست "4K" بالمعنى المحدد. فمثلا، هنا بعض المعلومات من دخول ويكيبيديا على "QHD". مرة أخرى جريئة التركيز هو لي:

QHD (Quad HD) ، كما يتم الإعلان عنه أحيانًا باسم WQHD نظرًا لشاشة عريضة   شكل ، أو 1440 بكسل ، هو دقة عرض 2560x1440 بكسل في 16: 9   ابعاد متزنة. لديه أربعة أضعاف هذا العدد من البكسل مثل الفيديو HDTV 720p   المعيار ، وبالتالي الاسم.

وهذا ما يفسر ذلك. QHD هو "4K" بمعنى أنه يحتوي على أربعة أضعاف عدد البكسلات مثل معيار الفيديو 720p HDTV. ولكن في هذه الحالة ، فإن "4K" على الأرجح يجب أن تكون "4X" (ويعرف أيضًا باسم Quad (4) مرات حجم HD العادي).

ما هذا الهراء؟

هل تم تعريف 4K بشكل صحيح ، هل نمت التكنولوجيا   مستقلة عن اصطلاحات التسمية ، أو القيام بالإعلان   الشركات ترفض فقط تحميل العملاء أعباء صحيحة   المعلومات؟

هذا سؤال مفتوح ، لكنني لا أعتقد أن المشكلة ترفض الإعلان عن تحميل المستهلكين معلومات لا يمكنهم التعامل معها. بدلاً من ذلك - إذا سألتني - فإن الشركات تستغل فقط المفهوم غير القسري لـ "المعيار" لتشويش المستهلكين ليعتقدوا أنهم يحصلون على ما لا يحصلون عليه.

انها مجرد مبيعات الدخان والمرايا الكلاسيكية. ليس سيئًا مثل سوء سرعة وحدة المعالجة المركزية ميجاهيرتز / غيغاهرتز - الذي يضاعف من خلال وحدات المعالجة المركزية الأساسية المتعددة - في عالم الكمبيوتر الشخصي ، ولكن ربما يكون أسوأ. إذا كنت كبيرًا في السن ، فإن جميع هذه الاستخدامات المختلطة والخادعة للمصطلحات يمكن أن تجعلك حزينًا لأيام تلفزيونات CRT 20 بوصة البسيطة مع جهاز تحكم عن بعد بسيط.

لكن انتظر! هناك المزيد ... لا يمكن لأي شخص الاتفاق على معايير 4K DRM!

قراءة هذا المقال يوضح أن الكثير من هراء 4K يمكن إرجاعه إلى أنظمة DRM وبعض الشركات / التنسيقات تتقاتل وكيف أن تدفق الفيديو 4K مقابل 4K الوسائط الفعلية قد تحتوي على مخططات DRM منافسة مختلفة والتي من شأنها إنشاء أكثر من ذلك صيغ وسائط 4K:

باختصار ، بدأ الأمر يبدو وكأنه قد يكون هناك عدة DRM   الأنظمة في السوق للوسائط المادية ومحتوى 4K القابل للتنزيل ،   مع استوديوهات رئيسية مختلفة مما يجعل محتواها متاحًا على بعض   لكن ليس الآخرين. قد يكون هذا أكثر من كافٍ لإبعاد المستهلكين   إلى 4K محتوى في شكل قابل للتنزيل أو فعلي.

ملحق ذات الصلة: DVD + R (زائد) مقابل DVD-R (ناقص) هراء.

وإذا كنت تتذكر عندما ظهر DVD-R لأول مرة ، فإنها كانت في الأساس "قرص DVD [dash] R". ولكن بعد ذلك ظهرت DVD + R صيغة DVD متنافسة قابلة للتسجيل- أدى "+" إلى بعض هراء التسويق الإبداعي. مثل حيث يعتبر DVD + R الوسائط متفوقة على DVD-R لأن أحدهم كان "DVD [plus] R" نوع من الوسائط والآخر (ضمنيًا) كان "DVD [minus] R" والذي يريد أن يكون " ناقص "وسائل الإعلام عند" زائد "وسائل الإعلام هناك؟ تريد "الأفضل" أليس كذلك؟ لذا كن إيجابيا! الحصول على "زائد". هذا النوع من تنسيق التلاعب في العلامة التجارية لا ينتهي أبداً.

ملاحظة: وعندما استقر الغبار من هجاء DVD-R / DVD + R ، انتهى الأمر بتسمية DVD ± R (زائد / ناقص) لقراء / كتب DVD حتى يتمكنوا من القراءة والكتابة على وسائط DVD-R كذلك كما DVD + R وسائل الإعلام. المرح لا يتوقف!


114
2017-09-24 16:32



تم استخدام الدقة الرأسية لـ 720i / p و 1080i / p لأنها كانت تستبدل التنسيقات التماثلية ، التي لم يكن لها من الناحية الفنية أي حل أفقي ثابت - كانت الإشارة مستمرة على كل من الخطوط المرسلة ، حتى لو تم ترقيمها للعرض على LED شاشة مستندة. تلفزيون المملكة المتحدة "SD" ، على سبيل المثال ، كان 576i تقنيًا (625 سطرًا ، ولكن ليس كل الصور التي تحمل الصورة) ، وهذا ما كان يتم مقارنة "HD" به. والآن بعد أن اعتدنا جميعًا على التلفزيون الرقمي والفيديو ، يمكن أن ينتقلوا إلى الرقم الأفقي ، وهو أكبر بكثير ، خاصة عندما يُفترض أيضًا أن نسب العرض إلى الشاشة العريضة. - IMSoP
حول DVD + R مقابل DVD-R ، لا يتعلق الأمر فقط بالعلامة التجارية ، بل كان أيضًا مواصفات القاعدة والتقنيات لحرق البيانات. على وجه الخصوص ، يجب أن تكون طريقة DVD + R أكثر قوة ضد الأخطاء ولديها إدارة أفضل للخطأ. DVD ± R هي مواصفة تعطى فقط لشعلة DVD (بمعنى أنها يمكن أن تحرق DVD + R و DVD-R) ، بينما DVD + R و DVD-R هي مواصفات لأقراص DVD. - gaborous
هناك مقالة قديمة التي تتحدث عن الاختلافات على مستوى منخفض جدًا بين DVD + و -R (W). ليس لدي ما يكفي من المعرفة لاستخلاص أي استنتاجات بنفسي ، لكن المؤلف ينتهي بالقول إن + R بطريقة ما هي "أفضل". - Daniel Kamil Kozar
تجدر الإشارة إلى أن 4k ليس تغييرًا قياسيًا ، بل مجرد تغيير في المعايير المستخدمة في السوق الاستهلاكية. كان الفيديو 2K هو المعيار المستخدم في الأسواق المهنية خلال الجيل الأخير وكان مفيدًا للتمييز بين الدقة الاحترافية 2k والمستهلك 1080p. من المنطقي أن تتغير الأمور لأننا ابتعدنا عن المعالجة المتداخلة الآن ، لذا لم يعد التركيز على الخطوط العمودية منطقيًا في السوق الاستهلاكية. للأسف ، أدى عدم وجود توحيد في كسر اسم "4K" في معاني العلمانيين متعددة. - AJ Henderson


JakeGould صحيح ، ولكن ذكر لفترة وجيزة من الاستخدام الشائع (بين الناس الذين لا يكذبون):

4K غامض وقد يشير إلى 3840 × 2160 أو 4096 × 2160أو يحتمل أن يكون الآخرون.

UHD (في هذا السياق) يشير إلى 3840 × 2160 ولا شيء غير ذلك. قد يسمى هذا القرار 4k.

QHD يعود الى 2560 × 1440. إصدارات أوسع ، مثل 3440 × 1440، يمكن أن يطلق عليه UHD واسع جدًا. لا تمثل UHD أو 4k أسماء مناسبة لهذه القرارات.

2560 × 1600 يسمى WQXGA. لا تمثل UHD أو 4k أسماء مناسبة لهذا القرار.

هناك بعض ، ولكن ليس الغموض في الشروط. ولكن كما وجدت ، يكمن الناس (أو يخطئون).


13
2018-06-10 22:14



لا بد لي أن أختلف على ما تسميه QHD: HD هو 1280x720 و Q (uad) HD هو 2x1280 x 2x720 ، وهو 2560x1440 ، وبالتالي فإن 2560x1440 هو QHD. القرار 3440 × 1440 هو الإصدار 21: 9 من QHD وهو 16: 9 تمامًا مثل HD و FHD و UHD. كما يجب ألا يكون 4k غامض: DCI-4k هو معيار عرض السينما وهو 4096 × 2160 ، بينما UHD (-1) هو معيار العرض وهو 3840x2160 وهو Q (uad) FHD بشكل فعال ، لأن FHD هو 1920x1080 و QFHD هو 2x1920 x 2x1080 = 3840x2160. قررت فقط المسوقين سخيفة من الشركات المصنعة العرض لاستدعاء شاشات UHD "4K" ، ولكن هذا (و) خطأ في الواقع. - klaar
في الواقع ، ما يطلق عليه QHD يسمى فعليًا "Ultra-Wide QHD" من قبل الشركات الصانعة. لا يزال نظام QHD القياسي هو القرار 16: 9 فقط. - klaar
klaar أنت على حق تماما حول QHD. شكرًا لك لاصطياد خطئي ، لقد قمت بتحديث الإجابة. فيما يتعلق بما إذا كان UHD هو في الواقع 4k ، أوافق من الناحية الفنية أنه ليس "حقا" 4K ، ولكن واقعي أم لا ، هو في الاستعمال الشائع ، وهو ما أهدف إلى وصفه. شكرا لتعليقاتكم. - Vector
أتمنى لو كنت على حق بشأن QHD ، ولكن انظر هنا للحصول على مثال مضاد: asus.com/us/Monitors/ROG-SWIFT-PG348Q - EntangledLoops
EntangledLoops "QHD" و "فائقة واسعة QHD" ليست هي نفسها. هذه ليست المرة الأولى التي ارتكب فيها أشخاص (بما فيهم أنا) خطأ في التمييز (انظر التعليقات السابقة) ، لذا سأرى ما إذا كان بإمكاني توضيح الإجابة. - Vector