سؤال لماذا تقوم أجهزة توجيه WiFi بعمل سيئ في اختيار القناة؟


يمثل ازدحام شبكة Wi-Fi ، خاصة في نطاق 2.4 جيجاهرتز ، مشكلة خطيرة في بعض المناطق. من الشائع بدرجة كافية أن هناك العديد من الأدلة لاختيار قناة أقل ازدحامًا. مثلا https://www.howtogeek.com/197268/how-to-find-the-best-wi-fi-channel-for-your-router-on-any-operating-system/

بالنظر إلى أن معظم أجهزة التوجيه تقوم باختيار قناتها تلقائيًا ، ويبدو أن الأجهزة قادرة على اكتشاف الشبكات المتضاربة ، فلماذا لا تقوم بعمل أفضل في اختيار القناة؟


89
2018-04-05 18:22


الأصل


حل. استخدام 5GHz لا 2.4. - Tetsujin
Tetsujin هذا صريح قليلاً ، وليس حلاً حقاً. - Ultrasonic54321
المشكلة هي أن البيئة يمكن أن تستمر في التغير وتعتمد على نقطة الوصول كم مرة تتحقق فيها أفضل قناة. إذا كان التشغيل في التمهيد ولم يتم إعادة تشغيل الجهاز غالبًا ، فقد يستغرق الأمر أشهرًا بين إعداد أفضل قناة. لذلك يعتمد على الجهاز. - HelpingHand
@ Ultrasonic54321 - أنها تحل إلى حد كبير كل شيء. إذا كنت تعيش في بيئة حضرية عالية الكثافة ، فما عليك سوى التحقق من عدد نقاط الوصول التي تصل إلى 2.4 وعدد نقاط الوصول في 5. هنا ، تبلغ النسبة 50: 1. أنا الشخص الوحيد في "عرض" في 5 ، 50 الآخر الذي أستطيع رؤيته من هنا لم يغيره من 2.4. - Tetsujin
كل شخص لديه موقف مختلف. ملاحظاتك ليست خاطئة ، لكنها ليست صحيحة سواء. - Ultrasonic54321


الأجوبة:


يؤدي إخفاق Wi-Fi APs في اختيار قنوات 2.4 غيغاهرتز إلى عدد قليل من المشكلات:

  • معظمهم فقط يختارون قناة في وقت التمهيد ، ولكن القناة التي كانت جيدة عند إعادة تشغيل الـ AP في المرة الأخيرة ، ربما أصبحت خيارًا ضعيفًا أيام ، أو أسابيع ، أو شهورًا لاحقًا.
  • لا يرغب معظمهم في تأخير عملية التشغيل عن طريق إنفاق وقت طويل بما يكفي لتقييم كل قناة حقًا ، لذلك يستخدمون أسلوبًا استرشاديًا سيئًا مثل "مجرد اختيار القناة التي نرى فيها أقل عدد من نقاط الوصول" ، والتي لا ترتبط بالضرورة بأي قناة ستوفر أفضل معدل والموثوقية. والأسوأ من ذلك ، قد يتسبب هذا الاستدلال المفرط في التبسيط في حدوث مشكلات مثل اختيار قناة تتداخل جزئيًا مع قنوات أخرى يتم تشغيلها ، مما سيؤدي إلى تداخل نقاط الوصول مع بعضها البعض دون القدرة على التعاون مع بعضها البعض كما لو كانوا على نفس المستوى. قناة.
  • معظمهم لا يملكون حتى أجهزة محلل الطيف اللازمة لتقييم التداخل RF في كل قناة ؛ لديهم أجهزة لاسلكية Wi-Fi وتركز على التداخل من أجهزة Wi-Fi الأخرى ، وهي جهلة إلى حد ما للتداخل الذي تسببه أجهزة لا تعمل بتقنية Wi-Fi مثل البلوتوث ، وأفران الميكروويف ، والهواتف اللاسلكية ، ومضخمات الصوت اللاسلكية ، وشاشات الأطفال ، والكاميرات اللاسلكية ، و اكثر.
  • إن إنشاء نقطة الوصول التي تحتوي على الأجهزة والخوارزميات لاختيار القنوات جيدًا ليس فقط عند التشغيل ، ولكن للحفاظ على إعادة تقييم خيارات القناة لاحقًا ، وتغيير القنوات عندما يكون هناك فائدة لفعل ذلك ، فهو غالي الثمن ومحفوف بإمكانية التشغيل المتداخل مشاكل. ليس كل العملاء رائعون في تكريم إعلانات تبديل القنوات من AP ، لذا فإن AP التي تغير القنوات على الطاير تخاطر بإسقاط العملاء للشبكة في كل مرة تفعل ذلك.

133
2018-04-05 19:25



ومطورو البرامج الثابتة هم أيضا الدجاج لا قفل الخيارات إلى 1/6/11. - chrylis
أضف إلى ذلك أن ازدحام القناة الذي يقع فيه موجِّه البيانات قد يختلف عن احتقان القناة حيث يوجد جهازك النهائي. - Gary
detly 1/6/11 هي القنوات الوحيدة التي ينبغي لك استخدامها لأنها القنوات التي لا تتداخل على الإطلاق. إذا ، على سبيل المثال اخترت 3 لأن هناك الكثير من الناس في 1 و 6 ، فأنت الآن تخترق كل شيء بين 1 و 6. أعتقد. - Matt M.
CaptainMan في أي وقت توفي البطاريات في Gameboy الخاص بي بينما في السيارة كنت في نهاية المطاف قراءة هذا الملصق مرارا وتكرارا. - Adonalsium
تحتاج إلى تقصير الأيام إلى "المرة القادمة التي لديك فيها انقطاع التيار الكهربائي". فكر في ما يحدث عندما يتم تشغيل 80 نقطة في وضع التشغيل بعد انقطاع التيار الكهربائي ، وكل ذلك يرى أن القناة 3 خالية تمامًا ومن ثم تقرر استخدامها ، حتى يتم قطع التيار التالي ؛) - djsmiley2k


المشكلة الرئيسية هنا هي أن النطاق 2.4 جيجا هيرتز مشبع بالكامل في أي منطقة ذات كثافة سكانية معتدلة. بالإضافة إلى ذلك ، هناك 14 قناة فقط ، حسب البلد ، وهي متاحة للاستخدام. لا تتداخل 3 قنوات من بين هذه القنوات الثلاث وتتداخل مع بعضها البعض. وهذا صحيح فقط إذا كان الجهاز يستخدم 20 ميغا هرتز فقط من عرض النطاق الترددي وليس عرض النطاق الترددي 40 ميجا هرتز المتاح على بعض نقاط الوصول.

يجب على جميع أجهزة توجيه Wi-Fi المهيئة بشكل صحيح فقط استخدام القناة 1 أو 6 أو 11 في النطاق الترددي 20 ميجاهرتز. تصل نقطة الوصول إلى إشارات أي نقاط وصول قريبة لقناتين على الأقل أعلى والقناتين أقل من نفسها. الأسوأ من ذلك إذا كان عرض النطاق الترددي 40 ميغاهرتز.

عندما تستطيع نقاط الوصول رؤية بعضها البعض ، على نفس القناة ، فإنها ستتعاون وتتشارك في المجال الجوي. إذا كانت هناك نقطتي وصول تستخدمان قريبتين ، ولكنهما مختلفتين ، فإنهما سيقدما على بعضهما البعض وينتج عن كل تصادم بيانات مفقودة.

لسوء الحظ ، فإن معظم أجهزة التوجيه واي فاي الحديثة ، من أجل البساطة ، الافتراضي إلى اختيار القناة التلقائية. ومع ذلك ، فإنها لا تلتزم بقاعدة 1 أو 6 أو 11. بدلاً من ذلك ، يستخدمون خوارزمية مملوكة يمكن أن تستند إلى استخدام كل قناة. وهذا يتسبب في تداخلات شديدة لا يمكن تفاديها في الشبكات المجاورة ، مما يجعل نطاق 2.4 جيجا هرتز عديم الفائدة في بعض المناطق. بالإضافة إلى ذلك ، عادةً ما تحدث اختيارات القنوات الآلية أثناء إعادة التشغيل أو نادرًا على الإطلاق. وبالتالي ، يمكن أن يصبح اختيار القناة سريعًا نظرًا لأن نقاط الوصول القريبة تقفز أيضًا إلى القنوات وتتنافس للعثور على قناة "أنظف". ولجعل الأمور أسوأ ، يستند اختيار القناة إلى ما تستمع إليه AP ، وليس ما يسمعه العميل ، والذي قد يكون أقرب إلى مجموعة مختلفة من نقاط الوصول.

لذا ، فإن المشكلة ليست في آلية الاختيار ، ولكن حقيقة أن النطاق 2.4 جيجا هيرتز مشبع تمامًا. ليس فقط من خلال نقاط وصول Wi-Fi ، ولكن عن طريق الهواتف اللاسلكية وأجهزة الميكروويف والبلوتوث وشاشات الأطفال والكاميرات اللاسلكية وأي عدد من التقنيات الأخرى.

الجواب هو استخدام الفرقة 5 جيجا هيرتز. هناك العشرات من القنوات 5GHz المتاحة. لا يتداخل أي منها مع الآخرين إذا تم استخدام إعداد النطاق الترددي القياسي 20 ميجا هرتز. وهذا يعني أن جميع الأجهزة التي تستخدم النطاق 5GHz يمكن أن تتعاون مع بعضها البعض دون أي تدخل. لسوء الحظ ، يتيح Wireless-N وخصوصًا Wireless-AC قنوات أوسع تتداخل في محاولة لتوفير سعة نقل أكبر. لذا ، حتى في النطاق 5 جيجا هيرتز ، يجب أن تكون على وعي بالتداخل في القناة المشتركة واختيار إعداداتك بحكمة ، بدلاً من استخدام التحديد التلقائي للقناة.

في منطقة مكتظة بالسكان ، سيوفر استخدام القنوات العريضة القليل ، إن وجد فائدة ، ويمكن أن يزيد الأمور سوءًا.


49
2018-04-05 19:04



إن اقتراح استخدام أشخاص لقنوات 20 ميجاهرتز صغيرة جدًا في 5 غيغاهرتز هو نصيحة سيئة ما لم تحذرهم من أنها ستخفض أداء 802.11ac إلى أقل من ربع ما يمكن أن يكون. - Spiff
كما أن ما تراه / تسمعه AP يختلف عن عملاء AP هنا ، لذا فهم يتخذون قرارات على معلومات خاطئة بعض الشيء. - davidgo
وافقdavidgo. ينبغي تخطيط اختيار القناة. الاختيار التلقائي يسبب فقط القضايا. ومع ذلك ، فإن الفرقة 5 جيجاهرتز تقضي على الكثير منها. - Appleoddity
Spiff أقدر أنه قد يقلل من الأداء. ولكن التقليل من التداخل في نفس القناة هو أحد أكبر الأهداف في تخطيط شبكات wifi. في أي منطقة حضرية أو مأهولة بالسكان بشكل معتدل ، سيعني هذا استخدام قنوات عرض نطاق ترددي 20 ميجاهرتز. محاولة استخدام أي شيء أكثر من ذلك سيجعل الأمور أسوأ ، أو لا تفعل الكثير من أي شيء على الإطلاق. يمكن لـ 802.11AC استخدام قرارات النطاق الترددي لكل إطار لتجنب التداخل في نفس القناة ولكن يتم تقديمه عديمة الفائدة بواسطة أجهزة N اللاسلكية. في النهاية ، سترى اختلافًا بسيطًا في محاولة استخدام قنوات نطاق ترددي أكبر في المناطق الكثيفة. - Appleoddity
المصادر منخفضة. يبدو من المعتاد جدًا استخدام مسافة 25 ميغاهرتز ، عندما تستخدم القناة الفعلية 16.25 في حين أن الباقي عبارة عن فرقة حراسة بالفعل. الواقع مختلف ، حيث يمكن استخدام 1،5،9،13 بالفعل. المصادر الأخرى في تلك الفقرة إما قديمة (سيسكو باستخدام 22 ميجاهرتز) أو غير متوفرة أو لا تختبر 1.5 قناة (أو ما شابه). - user3549596


كما ذكر Spiff ، لا يتم اختيار القناة عادة إلا أثناء وقت التمهيد ، حيث أن إعادة التقييم الدورية لاستخدام القنوات البديلة تتطلب أجهزة إضافية أو أفضل. يوجد ايضا لا معيار مقبول حول كيفية تعاون APs عند اختيار قنواتهم. ماذا سيحدث إذا رأى جميع الـ APs في منطقة فجأة أن القناة 6 أقل استخدامًا من القنوات 1 و 11؟ حق. بعد مرور بضع ثوانٍ ، أصبحت القناة 6 غير قابلة للاستخدام ، ويقفز كل نقطة وصول مرة أخرى إلى القنوات 1 و 11 ... تاركة القناة 6 مفتوحة كهدف رئيسي لغزو AP التالي.

في النطاق 5GHz ، قد يكون اختيار التردد الديناميكي (DFS) مطلوبًا لبعض القنوات (القنوات 52-64 و 100-140 في ألمانيا والولايات المتحدة الأمريكية). هذا ، ومع ذلك ، لا تهدف إلى تحسين التعاون من APs، ولكن لمنع APs تؤثر على رادارات الطقس. يجب أن تقوم نقطة الوصول باستخدام DFS بمراقبة القناة لرادار الطقس بشكل مستمر ، وإذا ما اكتشفت شيئًا قد يكون رادارًا للطقس ، فعليها مغادرة هذه القناة فورا (عادة ما يتم التبديل إلى قنوات من 36 إلى 48 ، حيث لا يتم استخدامها لرادارات الطقس ولا تتطلب DFS ... وبعبارة أخرى ، لا تحدد نقطة الوصول أفضل قناة بديلة ، ولكنها مجرد قناة مضمونة تكون آمنة من رادار الطقس).

قد يكون من المحتمل أن بعض الشركات المصنعة للـ APs لديها خوارزميات يمكنها تحسين تخصيص القناة عندما يتم تغطية منطقة من خلال عدد من نقاط الوصول (الخاصة بها) فقط. يمكن أن تؤدي "نقطة الوصول المارقة" (التي لا تشارك في عملية التحسين هذه) إلى حدوث خلل كبير في الشبكة. تقوم بعض الشركات بشكل دوري بإجراء عمليات البحث عن نقاط الوصول المارقة Rogue في أماكنها.


10
2018-04-06 12:05





مجرد إضافة تمثيل مرئي حول احتقان 2.4 جيجا هرتز مقابل نطاق 5 جيجا هيرتز إلى الإجابات الممتازة بالفعل.

أنا أعيش في عاصمة أوروبية مع استخدام الإنترنت وواي فاي قوية.

علاوةً على ذلك ، يضيف معظم مزودي خدمة الإنترنت المحليين أيضًا شبكة تجوال بشكل افتراضي في أجهزة التوجيه / أجهزة المودم / CPE ، وغالبًا ما يكون ذلك على الأقل SSIDx2 لكل منزل / neighboor. ضع في اعتبارك أنه بالإضافة إلى إشارات البث عبر الـ APs ، يبث العملاء أيضًا.

على سبيل المثال ، الاستماع فقط باستخدام مفكرة عادية دون أي تضخيم في نقطة ثابتة في غرفة نومي ، بدون في جميع أنحاء المنزل ، أستطيع أن أرى ما لا يقل عن 136 من SSIDs (حوالي 70-90 APs). لم يكن امتداداً طويلاً قادني إلى الاشتباه في أنني قد يكون لدي من حوله. إشارات إذاعة 200 جهاز (APs + client) في النطاق 2.4 جيجا هيرتز.

مقارنة الرسومات في الجانب الأيسر ، 2.4 غيغاهرتز ، مع الجانب الأيمن ، في الفرقة 5 جيجا هيرتز.

wifi


10
2018-04-08 22:24



هذا الرسم رائع - كيف يتم صنعه؟ - krubo
krubo هو مستكشف WiFi في MacOS - Rui F Ribeiro
krubo سأحاول InSSIDer (يجب أن يكون مجانيًا للاستخدام) - Jan Ivan
يتم دفع InSSIDer في الوقت الحاضر أيضا. اشتريت WifiExplorer للرسومات. - Rui F Ribeiro


في منطقة ازدحام عالية حيث توجد العشرات من الـ APs على قنوات 2.4GHz 1 و 6 و 11 ، أحصل في بعض الأحيان على اتصال أكثر موثوقية عن طريق إجبار 802.11b (أبطأ وضع) ، وخاصة على القنوات الأقل استخدامًا مثل 4 و 8. ال عرض النطاق الترددي التداخل مخطط من ويكيبيديا (أدناه) يقترح أدلة محيرة لماذا قد ينجح ذلك ، نظرًا لأن المظهر الجانبي للنطاق الترددي المستدير لـ 802.11b (DSSS) يجعل الأمر يبدو وكأنه سيهتم أكثر في منتصف قناته حتى لو كانت هناك قنوات متداخلة. وبطبيعة الحال ، فإن هذا النهج لا يمكن أن يفعله جهاز التوجيه من تلقاء نفسه. الأميال الخاص بك قد تختلف.

enter image description here


4
2018-04-08 23:16





السبب الحقيقي هو أن 2.4gHZ هي فرقة غير مرغوب فيها ، ويجب ألا يتم استخدامها لأي شيء. والسبب هو أنها فرقة غير مرغوب فيها هي أنها نفس تردد جزيء الماء ، وهو يتردد صداه. ولهذا السبب يستخدم علماء الفلك الراديوي الفرقة بحثا مكثفا عن الكواكب الخارجية والسديم. الشركة لم ترغب في الفرقة لأنهم كانوا يعرفون أنها غير مجدية. وبفضل التوفيق بين الشركات FCC ، أصبح 2.4 جيجا هرتز نطاقًا عامًا بشكل افتراضي. نوع من مثل تفريغ المدينة يجري inagurated كمدينة بارك ، ولكن دون التحسينات.

لا يمكن التقليل من مشكلة جزيء الماء. سوف يتدخل أي شيء رطب ، بما في ذلك البشر والكلاب والنباتات المنزلية وأفران الميكروويف وأحواض السمك وأنابيب المياه البلاستيكية والثلج. تتسبب أجهزة الإرسال المنافسة في "فقاعات التداخل" التي تتجول على مدار دقائق. لا يوجد حل لهذا التجوال ، وهو جزء من رنين 2.4 مع جزيء الماء. كلما زاد عدد المنافسين المنافسين في منطقتكم ، ازدادت الأمور سوءًا.

آسف أن أقول ذلك ولكن الحل الوحيد هو حقا رفع الطيف إلى 5.6.


-7
2018-04-06 16:26



في الواقع ، اختير 2.4GHz إلى حد كبير لأنه كان بالفعل فرقة ISM وكان منخفضا بما فيه الكفاية في التردد لجعل شرائح RF رخيصة. الشيء الماء ليس صحيحًا في الواقع ، فالماء يحتوي على العديد من الأنماط الرنانة ، ومعظمها منخفض نسبيا. لا تصبح نطاقات الامتصاص مشكلة كبيرة حتى تصل إلى الأكسجين عند حوالي 60 جيجاهرتز والتي يمكن أن تكلفك 15 ديسيبل لكل كيلومتر من الزيادة خسائر المسار. كان 2.4 جيجا هرتز عبارة عن حل وسط يعتمد على حجم المغنطرون والاعتبارات التوافقية وبعض التجارب على الاختراق في المواد الغذائية مرة أخرى في 1940s ، فرن يعمل بشكل جيد في أي مكان بين حوالي 1 و 20 غيغاهرتز. - Dan Mills
هناك فائدة في امتلاك العصابات التي يتم امتصاصها. بيت القصيد من وجود APs منخفضة الطاقة في هذه الفرقة هو أنهم لن تتداخل مع الآخرين بعيدا جدا. للأسف ، هناك الكثير من الأشياء في هذا النطاق. - Brad
دعني أتحقق بسرعة من تردد الرنين لبخار الماء غير المرغوب فيه ... right ...: "إن الذروة هي 10 جيجاهرتز إلى 50 جيجا هرتز تبعاً لدرجة الحرارة." أعتقد أن تردد الرنين في درجة حرارة الغرفة حوالي 22 جيجا هرتز. لا يؤثر هذا الرنين على WiFi كثيرًا ، ولكن ... يؤثر على إشارات تبلغ 5 جيجاهرتز أكثر من إشارات 2.4 جيجاهرتز. أسوأ حتى ل 5.6 GHz وأعلى ، من الواضح. لاحظ أن واي فاي بسرعة 5 جيجاهرتز (في نفس قوة الخرج) أصغر من 2.4 جيجاهيرتز واي فاي. ومع ذلك ، فإن النطاق المحدود للواي فاي بسرعة 2.4 و 5 جيجاهرتز مفيد ... لأن المدى الأطول يعني أنك ستلتقط أكثر من تدخل من الجيران. - Klaws