سؤال هل يجب علي الاحتفاظ بملف المبادلة الخاص بي على محرك أقراص SSD؟


أنا أفكر في الحصول على محرك SSD لتشغيل قسم نظام التشغيل الأساسي. كما أفهم ، ينبغي لهذا أن يوفر تحسنا كبيرا في الأداء.

  • سؤالي هو:  يجب أن أترك ملف المبادلة على محرك الأقراص هذا؟ 

سوف يكون قسم المبادلة عشوائيًا بشكل كبير ولذلك يجب أن يستفيد من السرعة. من ناحية أخرى ، سيتم كتابتها باستمرار والتي سوف تلبس محرك الأقراص بشكل أسرع.


84
2017-10-06 14:33


الأصل


يرجى مراجعة هذه المادة. storagesearch.com/ssdmyths-endurance.html  51 سنة! - Xavierjazz
أتذكر أنهم اعتادوا أن يقولوا أن مؤتمر نزع السلاح سيستمر في المتوسط ​​30 عامًا ، عندما يتم تقديمهم. الآن ... ولكن بالنظر إلى التاريخ ، يستمر كل جيل جديد من وسائط التخزين أقل وأقل ... سألتزم بالأقراص الصلبة القديمة في الوقت الحالي. يبدو أنها تدوم طويلا جدا. - Rook
storagesearch.com/ssd-buyers-guide.html هذا يجب أن يوفر معلومات دقيقة. - Xavierjazz
انتباه: لا يوجد سوى كمية محدودة من الذاكرة المعطاة للسائقين ، تسمى non-paged و paged حوض السباحة أقسام الذاكرة. يعد ملف صفحة ضروريًا عند اكتمال المقطع المقسم إلى صفحات ، نظرًا لأن إحدى الألعاب شاهدت لعبة تشكو من ذاكرة تجمع مقسم إلى صفحات فقط لأنني قمت بتعطيل ملف الصفحات الخاص بي على نظام 8 غيغابايت. استنتاج: ملفات الصفحة ضرورية ، فإنها تمنع استنفاد التجمع المقسم إلى صفحات وفي الواقع تفعل تسريع النظام الخاص بك. - Tom Wijsman
لكن في الوقت الحاضر ، Macbook Air على سبيل المثال ، ليس لديها سوى SSD ... لذلك لا يمكنك تجنب وجود ملف ترحيل الصفحات في SSD ، إلا إذا قمت بتعطيل ملف ترحيل الصفحات تمامًا ... - 太極者無極而生


الأجوبة:


إذا أمكن ، قد ترغب في استخدام قرص صلب ثانوي من الطبق كموقع للذاكرة الظاهرية. إذا لم يكن لديك واحد ، فلا يزال من المستحسن أن يكون لديك ملف صفحة ، ولكنك قد ترغب في تعطيله للحصول على مساحة إضافية على القرص. الأمر كله متروك لك سواء لتقليل تحميل الذاكرة أو مساحة أكبر من القرص مهم ...


10
2017-10-06 14:43



الفردية. في المرة الأخيرة التي اقترحت فيها أن محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة محدودة العمر مقارنةً بمحركات الأقراص الصلبة العادية (لنفس الاستخدام) ، حصلت على صوت منخفض. - Manos Dilaverakis
الاقتباس غير مكتمل. هذه التوصية لجهاز بحجم 2 غيغابايت. في هذه الحالة ، يحتل ملف ترحيل الصفحات نسبة مئوية كبيرة من محرك الأقراص مما يقلل بشكل كبير المساحة الحرة ويزيد من استهلاك الخلايا الفردية. يحتوي محرك الأقراص 64 غيغابايت على المزيد من الخلايا لتوزيع هذا التآكل. أعتقد أن توصيات الشركة المصنعة SSD سيكون أكثر فائدة. إذا نادرا ما يتم استخدام المبادلة فإنه لا ينبغي أن يسبب الكثير من التآكل ولكن SSD يمكن أن تساعد حقا في تلك الأوقات النادرة عندما يؤدي التبادل فجأة إلى بطء لا يحتمل. - Bender
هل يؤثر الترحيل على عمر محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة؟ نعم ، ولكن كذلك أي عملية الكتابة. هل أهتم؟ الجحيم ، لا! إذا سقط شيء البليدين بعد 3 أو 4 أو 5 سنوات ، فماذا؟ بحلول ذلك الوقت ، سنرى محركات أقراص صلبة أسرع بعشر مرات من تكنولوجيا اليوم وحان الوقت للتحرك على أي حال. أو هل تهتم كثيرًا بقرص صلب يبلغ 5400 دورة في الدقيقة يبلغ 5 سنوات مع سعة تصل إلى 80 غيغابايت؟ أنا أشك في ذلك :)
Phoshi: أعتقد أن التكنولوجيا حديثة جدًا للحكم على ذلك ، نظرًا لأن أي تقديرات نظرية تمامًا في هذه المرحلة. لقد ترك أحد (على حد علمي) في الواقع SSD تشغيل طويلة بما فيه الكفاية لاختبار مدى عمره. - Sasha Chedygov
هذه الإجابة غير صحيحة بشكل واضح. لقد قمت بتنزيل المستند المرتبط بتاريخ 11/22/2011. 1) الاقتباس المقدم غير صحيح. الاقتباس الكامل هو: "نوصي بتعطيل ملف صفحة لجهاز تخزين فلاش سعة 2 غيغابايت بسبب التأثير المحتمل لملف الصفحة على عمر جهاز تخزين الفلاش ، ومساحة حرة منخفضة للتطبيقات وبيانات المستخدم الإضافية على جهاز تخزين الفلاش." 2) من الواضح أن MS تتحدث عن فلاش USB و SD النموذجي هنا ، ليس SSD. - user4197


من عند مدونات MSDN > هندسة ويندوز 7 > الدعم و Q & A لمحركات الأقراص الصلبة:

هل يجب وضع ملف الصفحة على محركات أقراص الحالة الصلبة؟

نعم فعلا. معظم ملفات ترحيل الصفحات هي   يقرأ عشوائية صغيرة أو أكبر   يكتب متسلسل ، وكلاهما   أنواع العمليات التي تتعامل معها محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة   حسنا.

عند النظر إلى بيانات القياس عن بعد من   الآلاف من آثار والتركيز على   ملف ترحيل الصفحات يقرأ ويكتب ، نجد   أن

  • يقرأ Pagefile.sys يفوق عدد pagefile.sys يكتب بواسطة حوالي 40 إلى 1 ،
  • تكون أحجام قراءة Pagefile.sys صغيرة الحجم عادةً ، مع 67٪ أقل من أو تساوي 4 كيلوبايت ، و 88٪ أقل من 16 كيلوبايت.
  • يكتب Pagefile.sys كبيرة نسبياً ، مع 62٪ أكبر من أو يساوي 128 كيلو بايت و 45٪ بالضبط 1 ميغابايت في الحجم.

في الواقع ، يعطى ملف ترحيل الصفحات النموذجي   أنماط مرجعية ومواتية   خصائص الأداء وقد SSDs   على هذه الأنماط ، هناك عدد قليل من الملفات   أفضل من ملف ترحيل الصفحات لوضع   و SSD.


64
2018-05-04 20:06



ليس هناك شك في أنها سوف تذهب بشكل أسرع. ما لا تناقشه هذه المقالة هو ما إذا كان هذا سيؤدي إلى استهلاك مفرط لـ SSD - PPC
PPC "يقرأ Pagefile.sys يفوق عدد pagefile.sys يكتب بواسطة حوالي 40 إلى 1"لذا ، لا. (أيضًا ، الجملة الأخيرة لن يكون لها أي معنى إذا كان ذلك صحيحًا. لذا ، مرة أخرى ، لا.) - David Schwartz
DavidSchwartz: المشكلة ليست عدد من يكتب مقارنة بعدد من القراءات ، انها أكثر عددا من الكتابة في اليوم الواحد ، مقارنة مع التحمل SSD ، وخوارزمية موضع من قبل نظام التشغيل. انظر ملاحظة "Xavierjazz" أعلاه على OP - PPC


هنا بعض ذكي. البيانات من OCZ-AGILITY SSD التي استخدمتها في كمبيوتر محمول Linux لمدة عامين.

لدي قسم مبادلة على القرص ، و "القرص" الوحيد الذي قمت به هو تعيين swappiness = 0 في Linux. الملف الشخصي للتبديل بين النوافذ هو أكثر أو أقل مثل swappiness Linux = 0.

إنه جهاز الكمبيوتر المحمول الشخصي الخاص بي ، لذا فهو لا يستخدم 8 ساعات في اليوم (أكثر مثل 1.5 ساعة) ، لكنني أقوم بالكثير من التطوير عليه ، لذلك هناك الكثير من عمليات إنشاء الملفات قيد التنفيذ.

  9 Power_On_Hours          1199
 12 Power_Cycle_Count       2753
184 Initial_Bad_Block_Coun  0
195 Program_Failure_Blk_Ct  0
196 Erase_Failure_Blk_Ct    0
197 Read_Failure_Blk_Ct     0
198 Read_Sectors_Tot_Ct     1311815826
199 Write_Sectors_Tot_Ct    1546123387
200 Read_Commands_Tot_Ct    22347850
201 Write_Commands_Tot_Ct   31599623
202 Error_Bits_Flash_Tot_Ct 55136
203 Corr_Read_Errors_Tot_Ct 54890 
204 Bad_Block_Full_Flag     0
205 Max_PE_Count_Spec       10000
206 Min_Erase_Count         266
207 Max_Erase_Count         2166
208 Average_Erase_Count     842
209 Remaining_Lifetime_Perc 92

الأجزاء المثيرة للاهتمام هي:

  • Power_On_Hours (أقضي الكثير من الوقت أمام جهاز الكمبيوتر.)
  • Max_PE_Count_Spec هو 10000 ، وهو الحد الأدنى لعدد مرات إعادة التعبيرات التي يمكن أن تتعامل معها كتلة.
  • يخبر عدد الحد الأدنى والحد الأقصى والمتوسط ​​محو بعض الشيء عن متانة خوارزمية تسوية التآكل. أفترض أنه من الجيد أن أسوأ كتلة قد تومض مرتين في أكثر من المتوسط.
  • نسبة العمر المتبقية ، وهي 92٪.

لذا ... أعتقد أنه من الآمن افتراض أن القرص يجب أن يستمر حتى أتقاعد لأسباب أخرى. (* لمس الخشب) انها بالفعل صغيرة جدا ...

بافتراض مقياس الأعداد ، فإن 40 ساعة / أسبوع سيعطي حياة لمدة 3-4 سنوات على الأقل - ربما أكثر ، لأنني أشك في أنني أكثر كفاءة في ارتداء القرص في المنزل ... اجتماعات أقل ... لذلك ، أنا اعتقد انه من الجيد جدا لآلة العمل ، نظرا للفوائد.

100% / (40h/(1199/(2*52w)) * 8% = 3.6  // Did I get that right, eh...

لذلك ، نصيحتي هي: تخلص من محركات الأقراص الميكانيكية الصاخبة وتمتع بالصمت :-)

إنه رائع مع كمبيوتر محمول هادئ تمامًا.


أنا تقاعد محرك الأقراص منذ بعض الوقت ، بعد أكثر من 5 سنوات في الخدمة. كنت بحاجة إلى محرك أقراص أكبر ، وكان من الجيد أيضًا الحصول على محرك أسرع. توفي بعض الكتل بالتأكيد ، ولكن يبدو أنه يمكن أن يمسك بضع سنوات أخرى.

بالمناسبة ، نجا بالتأكيد من الكمبيوتر المحمول الذي تم تركيبه في الأصل.

9 Power_On_Hours                  3965
12 Power_Cycle_Count              8755
184 Initial_Bad_Block_Count          0
195 Program_Failure_Blk_Ct           0
196 Erase_Failure_Blk_Ct             0
197 Read_Failure_Blk_Ct              0
198 Read_Sectors_Tot_Ct     5438181603
199 Write_Sectors_Tot_Ct    4223860468
200 Read_Commands_Tot_Ct     108147770
201 Write_Commands_Tot_Ct     87443515
202 Error_Bits_Flash_Tot_Ct     364621
203 Corr_Read_Errors_Tot_Ct     350922
204 Bad_Block_Full_Flag              0
205 Max_PE_Count_Spec            10000
206 Min_Erase_Count                940
207 Max_Erase_Count               7808
208 Average_Erase_Count           3119
209 Remaining_Lifetime_Perc         69
211 SATA_Error_Ct_CRC                0
212 SATA_Error_Ct_Handshake          0
213 Indilinx_Internal                0

20
2017-07-24 16:37



لكن swapiness = 0 تعني: التبديل فقط لتجنب نفاد الذاكرة (والافتراضية هي 60) ، المصدر: en.wikipedia.org/wiki/Swappiness - Lukasz Czerwinski
نعم ، تقليل التبادل إلى حد ما ، وليس تعطيله. بالإضافة إلى ذلك ، أنا أفضّل انتظار عمليات الملف بدلاً من الجدولة بين الإطارات ... راجع للشغل ، بعد مرور عامين تقريبًا ، أو 3018 ساعة في وضع التشغيل ، فإن نسبة العمر الافتراضي المتبقية هي الآن 77٪. - kalle


لدي إجابة أفضل: لماذا ، عندما يمكنك فقط شراء المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي؟ ذاكرة الوصول العشوائي رخيصة أو أرخص من مساحة SSD. انها أيضا كثير بشكل أسرع ، ولن يحدث أبداً (مثل ، أبداً تقريبًا) تتحلل مثل محركات أقراص SSD.

تبديل الذاكرة إلى القرص أحد أعراض ذاكرة RAM غير كافية. إذا كنت بحاجة إلى تسريع عملية المبادلة ، فلا تضغط على قرص المبادلة ، وقم بتحديث ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) الخاصة بك وسيزول التبديل. يجب اعتبار التبادل خطة نسخ احتياطي أخير على أي حال.


19
2017-10-06 17:45



ليس بعد الآن. حاليا ، SSD حوالي 4 مرات أرخص من ذاكرة الوصول العشوائي. يكون دائمًا وجود ملف مبادلة جيدًا للصبيب ، بغض النظر عن مقدار ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) لديك (على الرغم من أنه قد يضعف الاستجابة). - maaartinus
maaartinus نعم التكلفة لكل تخزين GB أفضل من ذاكرة الوصول العشوائي ولكن ماذا عن (ميغابايت / ثانية) / $؟ OP يهتم بتسريع نظامه وليس التخزين. محركات أقراص SSD من النوع العادي الحالي لها معدل نقل يبلغ حوالي 280 ميجابايت / ثانية ، وهو أقل ما يمكن أن أجده في newegg مع سرعة تبلغ 99 دولارًا. يحتوي ذاكرة DDR2 800 ram (شائعة الاستخدام) على معدل نقل سعة 6000 ميجابايت / ثانية ، و 4 جيجابت بسعر 56 دولار. لذا فإن SSD هي 2.8 (MB / s) / $ و RAM هي 107.4 (MB / s) / $. نعم ، يمكنك إزاحة الأرقام واستخدام ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) الباهظة الثمن فعلاً وخاصية SSD ، لكن حتى في ذلك الحين ، لا أعتقد أن SSD ستكون أرخص في الإنتاج. - Scott Chamberlain
Scott Chamberlain أوافق على أن استخدام ذاكرة الوصول العشوائي يؤدي إلى سرعة أعلى. اعتمادا على النظام ، قد يكون الطريق للذهاب. عندما تحتاج إلى الكثير من الذاكرة ، فإن ذاكرة الوصول العشوائي يمكن أن تصبح مكلفة للغاية ، في حين يمكنك الحصول على أداء جيد للغاية مع SSD أرخص بكثير. لا تحتاج الصبيب الأكبر من ذاكرة الوصول العشوائي للتأثير في سعة الذاكرة العالمية ، حيث يتم تنفيذ معظم العمليات في الذاكرة على أي حال (يمكنك اعتبار ذاكرة الوصول العشوائي كنوع من ذاكرة التخزين المؤقت لمحرك SSD الأكبر حجمًا). يكمن الحد الأقصى في كثير من الأحيان في مكان ما بين (أي شراء المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي وبعض SSD). - maaartinus
-1 لكونك مليء بنفسك ، +0.5 للحصول على إجابة جيدة ؛ ثم قمت بتقريب باعتراف الجميع ، لقد حافظت على تمكين مبادلة لتلك الأوقات النادرة دفعت في الفضاء مقسم إلى صفحات وتحطمت نظام التشغيل الخاص بي قبل أن أتيحت لي فرصة للقبض عليه. الآن إذا كانت الصفحات ، يمكنني عادة أن أقول وقتل شيء قبل أن تنشأ قضايا أكبر. - Damon
ذاكرة الوصول العشوائي ليست أرخص من مساحة SSD بعد الآن ، وربما اللوحة الأم بالفعل في أقصى سعة ذاكرة الوصول العشوائي. لقد حصلت على 64 جيجابايت في جهاز العمود الفقري ؛ لا يمكن أن تذهب أعلى من ذلك. - sudo


يقول الكثير من الناس "لا تقايض إذا كان بإمكانك مساعدتها" ، لكن هذا مضلل ، على الأقل بالنسبة لـ Windows (وربما لـ Linux أيضًا). ويندوز ، esp. الإصدارات الأخيرة ، ستحاول دائمًا ملء ذاكرة الوصول العشوائي بالبيانات المخزنة مؤقتًا والتي تعتقد أنها ستكون مطلوبة بسرعة ، وسوف تقوم عمدا بتبديل أشياء أخرى إلى القرص. يفعل ذلك بغض النظر عن مقدار ذاكرة الوصول العشوائي لديك. لدي 4 جيجابايت ، نصفها فقط قيد الاستخدام ، ولكن لا يزال التبادل يحدث. يعد تعطيل المبادلة فكرة سيئة للغاية ، لأن بعض البرامج يمكن أن تتطلب كميات هائلة من الذاكرة المحجوزة لهم (أعتقد أن Photoshop) ، ويمكنك بسهولة الخروج من رسائل الذاكرة. يعتمد ذلك على الاستخدام ، ولكن المقايضة تكون مفيدة دائمًا في الحالات القصوى.

لذا فإن محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة ليست بديلا عن ذاكرة الوصول العشوائي (مثل "الحصول على المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي" يفتقد النقطة) ولكن بديل أسرع ربما للذاكرة الظاهرية على الأقراص الصلبة. ألق نظرة على هذه المراجعة لمعرفة كيف يمكن لمحركات أقراص الحالة الثابتة ترك محركات الأقراص الصلبة الميكانيكية في الغبار: "Hard-Drive Roundup June 2010"

تذكر أيضًا أن رقم IOPS أكثر أهمية من معدل النقل.

شيء آخر يجب مراعاته هو ما إذا كان محرك الأقراص الحالي هو محرك الأقراص الرئيسي. بالنسبة لمعظم الناس ، سيكون الجواب نعم. وهذا يعني أن محرك الأقراص الثابت يحتاج إلى الوصول إلى ذاكرة ظاهرية مقسمة إلى صفحات بينما يقوم أيضًا بالوصول إلى البيانات والبرامج. في هذه الحالة ، من المحتمل أن يؤدي وجود SSD لعمليات الاستدعاء إلى تحسين ملحوظ.

أنا أبحث عن شخص حاول هذا لإعطاء معلومات محددة عن الأداء ، ولكن على الورق تبدو القضية واضحة.


11
2018-04-22 21:26





إجابة باتريك ريجان عن "السذاجة" هي: هل يمكن أن يكون الأمر على ما يرام ، وذلك إذا كنت تستخدم نظام التشغيل لينكس قرص "vm.swappiness" في sysctl (كما هو موضح في سؤال سابق) لاستخدامك.

لذلك أنا أميل إلى القول نعم ، طالما أنك تعطي الكثير من القرص لمبادلتك. لقد كنت أسمع الكثير عن وحدات التحكم الداخلية على محركات أقراص SSD التي تحتوي على خوارزميات فائقة التعديل لمكافحة ارتداء الكتابة ، لذا من الناحية النظرية سيساعد ذلك - أعطها الكثير من المساحة ، وضبط مستوى swerner kernel منخفضًا ، ويمكن لوحدة تحكم SSD نشر يكتب خارج ومنع أي مشكلة في ارتداء.

وهذا جعلني أتساءل ما الذي يمكن أن يكون عليه أكبر قسم مقايضة. أغلقت على ذكر "التقسيم" والفكر "لينكس" ، لذلك نظرت إلى الحد الأقصى هناك.

اتضح أنه يمكنك إنشاء أشياء سخيفة مثل أقسام تبادل 16 تيرابايت ، على الأقل استناداً إلى الرياضيات kernel. mkswap قد لا تتمكن من تهيئة هذا القسم فعليًا ، لكن النواة تدعمه. ومع ذلك ، لا يمكن للنواة استعمال ذلك. وفقا لهذا، 16 غيغابايت هو حول أكبر تقسيم المبادلة التي يمكنك القيام بها والاستخدام في نواة لينكس الحديثة.

لذا ، نعم ، يمكنك ذلك ، إذا كان استخدامك سيكون خاليًا من المقايضات. إذا كنت سوف تكون ثقيلة ، على الرغم من ، ربما مفتاح USB cheapo ل دفعة جاهزة (أو ما يعادل يونكس) سيكون مناسبًا بشكل أفضل - وبهذه الطريقة عندما تقوم مبادلتك بتدمير الجهاز من الكتابة ، سيكون من السهل استبداله ولن يكلفك سعر SSD آخر.


2
2017-10-06 14:56



بدون معرفة تفاصيل خوارزميات الكتابة ، لا يمكنك معرفة أن قسم أكبر سيساعد. كنت تحت الانطباع بأن خوارزميات الكتابة اللفائية عملت على مستوى الصفحة ، بغض النظر عن التقسيم لأن SSD هو الوصول العشوائي. بيت القصيد من هذه الخوارزميات هو تجنب ارتداء المفرط فلماذا لا يستخدمون محرك الأقراص بأكمله لنشر الكتابة ، حتى بالنسبة للأقسام الصغيرة؟ - Ben S
نقطة عادلة. كنت أفترض أن يقتصر انتشار إلى داخل أقسام. أعتقد أن النقطة المضادّة هي الحفاظ على قائمة ما هي الصفحة التي يمكن أن تخرج عن نطاقها إذا لم تقم ببعض القيود ، لكننا لا نعرف حقًا. - quack quixote


تحديث 2016

أداء

بعض البيانات الجديدة حول محركات الأقراص الصلبة في الوقت الحاضر. يقرأون عادة ، كتابة 500 ميغا بايت / ثانية. يبلغ مستوى الإدخال / الإخراج العادي لذاكرة الوصول العشوائي (RAM) العادية حوالي 10 إلى 20 جيجابايت / ثانية. ومع ذلك ، يوجد PCI-e SSD ؛ لديهم معدل I / O جيد (1-2 جيجابايت / ثانية) ، ولكن لا يزال أداءه مثل ذاكرة الوصول العشوائي في أوائل منتصف 2000s.

نسب الأداء هي:

  • إذا كانت ذاكرة الوصول العشوائي 100٪
  • PCI-e SSD حوالي 10٪
  • SSD حوالي 2،5-5٪
  • القرص الصلب هو حوالي 0.25 ٪

إذا كان لديك محرك أقراص ثابتة ، فقد تحصل الذاكرة الظاهرية على زيادة جيدة في الأداء.

السعر

أصبحت SSD العادية رخيصة ، ولكن PCIe SSD مع I / O جيد ليست رخيصة حقا حتى الآن. فقط افعل الرياضيات من سعر PCI-e SSD يمكنك شراء اللوحة الأم الجديدة مع ذاكرة الوصول العشوائي الجديدة ، وفويلا ، حل المشكلة.

من ناحية أخرى ، بما أن SSD أصبح أكثر بأسعار معقولة ، فهي متوفرة بشكل كبير مقابل أموال منخفضة ، وفي الواقع سأعيد استخدام SSD القديم البالغ 96 غيغابايت كذاكرة ظاهرية. لا أستطيع بيعه حقًا ، لذا يمكنني استخدامه للذاكرة الظاهرية. حسنا لما لا؟ انها لا تزال أفضل من الأقراص الصلبة. إذا كان يجب أن يكون لديك ملف صفحة ، ضعه على محرك أقراص قديم.

الموثوقية

ما يلي اختبار يدل على أن العديد منهم يفشل بعد فترة.

Failure

100-600 تيرابايت هي في الواقع الكثير من I / O ، وإذا كان لديك لنقل الذاكرة الظاهرية 48 جيجابايت ، إذا كنت تقرأ والكتابة كلها داخل وخارج ، فهذا يعني على الأقل 2000 التكرار قبل القطاعات السيئة الأولى ، ولكن إذا كان لديك قرص موثوق به ، هو أكثر مثل 10000 أو أكثر. أفترض أنه أكثر من سنتين أو ثلاث سنوات من الاستخدام.

مجموع 

سأستخدمها كمحرك افتراضي إذا كنت في حاجة إليها فعلاً ، لكن إذا كان خيارًا متاحًا ، فما عليك سوى توسيع ذاكرة الوصول العشوائي إلى أقصى حد ممكن. استخدم هذه الذاكرة الظاهرية فقط في حالة نفاد الخيارات. من ناحية أخرى ، يمكنك استخدام SSD القديم الخاص بك لهذا الغرض ، ويمكنك استبدالها لمدة 30-40 دولار أمريكي في أي وقت إذا فشل (ربما لن لفترة طويلة) ، يمكن أن يكون مفيدا.

PCI-e SSD للذاكرة الظاهرية: إذا كنت تريد حرق النقود ، أو إذا لم يكن لديك أي خيار آخر.

ملاحظة أخيرة: إذا كان لديك الآن HDD فقط ، اذهب واحصل على SSD ، وقم بترحيل نظام التشغيل الخاص بك ، فسوف تشعر وكأنك اشتريت جهاز كمبيوتر جديد.


2
2018-03-17 22:09





إلا انت بحاجة إلى ملف المبادلة (للتعليق على القرص على سبيل المثال) ، أود ببساطة إيقاف تبادل قبالة والتخلص من قسم المبادلة الخاصة بك.

تتمثل نقطة التبديل في توفير مستوى ذاكرة تخزين مؤقت إضافي. بما أن SSD الخاص بك لديه زمن انتقال منخفض ، فإن مكاسب استخدام المقايضة أقل بكثير.

إذا كان نظامك لا يكاد يتبادل أي شيء ، فمن المنطقي أن تتخلص منه. لقد قمت بتشغيل بضعة مربعات لينكس دون أي مبادلة لبضع سنوات الآن (على محركات الأقراص الثابتة العادية) دون مشاكل في الأداء. أي مربع مع أكثر من 2 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي أنا فقط لا تهتم مع مبادلة ل.


1
2017-10-06 15:05





على الرغم من أن القراءة العشوائية لمحركات أقراص SSD جيدة جدًا ، إلا أن الأداء العشوائي للكتابة يمكن أن يكون سيئًا للغاية. على ما يبدو بعض SSDs توفر فقط 12 IOPS الكتابةوهو ما لا يزيد عن عُشر ما يوفره قرص الدوران القياسي (~ 120 IOPS) ، وحتى أقراص SSD السريعة مثل Super SSLs Talent قد توفر فقط 50 IOPS عشوائيًا.

من ناحية أخرى ، من الممكن أن تقوم SSD بآلاف العمليات في الثانية ، على سبيل المثال ، يمكن لـ Intel X25-M 160 GB 34 nm MLC G2 إجراء 86001 (وفقا لورقة مواصفات Intel) أو حتى 153342 كتابة عشوائي IOPS من كتل 4K.

حتى في الختام، وأداء مبادلة SSD الخاص بك قد يكون أفضل، ولكن لا تفترض أن هذا سوف يكون عليه الحال حتى يكون لديك فحص عدد من الكتابة عشوائية IOPS SSD الخاص بك يمكن تحقيقه.

[1]: http://download.intel.com/design/flash/nand/mainstream/322208.pdf

[2]: http://www.legitreviews.com/article/1022/6/


1
2018-06-18 09:52



من السهل التحقق من IOPS قبل الشراء الآن. إذا ألقيت نظرة على مراجعة ssd ، سترى حتى SSDs الأرخص (اشتريتها أدناه مقابل 130 $) قادرة على تحقيق 1700 IOPS. ssdreview.com/review/compare/... - مقارنة مع 7200 دورة في الدقيقة باراكودا: ssdreview.com/review/compare/... (300 iops) لست متأكداً من أن محركات 15 كيلو عادلة أفضل بكثير. ستلاحظ عددًا قليلاً من محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة التي تخترق 3K IOPS في الوقت الحاضر. - cgp


سوف أميل إلى القول أن كسب الأداء منه لا يستحق ذلك ، خاصة إذا كان لديك الكثير من ذاكرة الوصول العشوائي. إذا كان لديك ما لا يقل عن 2 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) ، فمن المحتمل أنك لن تقوم بالضغط على أي طن على أية حال حتى تكون الفوائد قليلة. ناهيك عن أن أحجام SSD صغيرة نسبيًا ، لذا قد لا ترغب في تناول ملف ترحيل صفحات يحتوي على بضعة غيغابايت على أي حال.


0
2017-10-06 14:43





أعتقد أن ذلك يعتمد على مقدار ذاكرة الوصول العشوائي لديك وكيف يتم تعيين "swaginess" الخاص بك. لدي مقايضة على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بي ، ولكن إذا لم أكن في حالة السبات ، فنادراً ما أكتب إليها. أنا لا أميل إلى أقصى حد استخدام ذاكرة الوصول العشوائي. ولكن إذا كنت تعرف أنك تضرب المقايضة كثيرًا ، فأنا أقول لا. إذا لم تضغط عليه كثيرًا ، فأنا أقول لك.


0
2017-10-06 14:44



حسنًا ، إذا كنت لا تستخدم المقايضة كثيرًا ، فلن تستفيد كثيرًا من السرعة أيضًا ، لذلك أفضل ترك المقايضة في الدقة عالية الدقة التقليدية ، لأسباب تتعلق باللبس والمساحة. - R. Martinho Fernandes
هذا صحيح. أعتقد أنني لم أفكر في الأمر بهذه الطريقة. - Patrick Regan