سؤال Paranoid Parent: "واي فاي آمنة للطفل؟" [مغلقة]


أنا على الأرجح كونك والدًا مفرطًا ولكن منذ ولادة مولودنا الجديد ، كنت أنا وزوجتي نتسائل عن الدراسات الموثوقة التي تتعامل مع شبكات Wi-Fi والمخاوف الصحية. أنا أحب خدمة Wi-Fi الخاصة بي ، فهي حجر الزاوية في جميع أجهزتي وإعداد الكمبيوتر عبر منزلي ، وهو يجعل العالم أسهل وأبسط ، ولكن وجود مولود جديد يدخل هذا العالم يغير الطريقة التي أفكر بها في كل شيء.

الآن قبل أن يبدأ الناس في الكتابة بأن شبكة Wi-Fi آمنة لأنها تستخدمها في المستشفيات والمدارس ، دعوني أكون واضحا ، أنا على علم بكل ذلك ، ولكن فكرة وجوده 24/7 لسنوات حول هذا الشخص الصغير هذه هي مسؤوليتنا أن نبحث عن يجعلني أريد الحصول على إجابة محددة لهذا الموضوع.

سوف أضع على قصديتي رقائق القصدير وانتظر بعض الإجابات المدروسة.


82


الأصل


هو غريب لا أحد قد ربط السؤال المتشككين حول هذه المسألة. - Braiam
هذا سيكون على الموضوع في المتشككين، مادة الاحياء، علوم فيزيائية لكنها خارج الموضوع تمامًا هنا. لا يوجد في السؤال أي شيء يتعلق بأجهزة الكمبيوتر أو استخداماتها ولا يكون خبراء الكمبيوتر مؤهلين للإجابة عليها. - terdon
terdon سيكون على الموضوع في الأبوة والأمومة كذلك. - Beofett
لأولئك التصويت لإغلاق مع السبب في أن السؤال "حول موضوع على المشككين". نعم ، الأمر كذلك ، ولكن هذا لا يعني أنها خارج الموضوع هنا. لا تسعى لترحيل أسئلة جيدة ومثيرة للاهتمام بعيدا عن الموقع. السؤال لديها شيء يجب القيام به مع تكنولوجيا الكمبيوتر يستخدم كل واحد منا يوميا. لمناقشة موضوع هذا السؤال ، ميتا سوبر المستخدم هو المكان المناسب للذهاب. - slhck
farm4.staticflickr.com/3143/3109815261_862ba124f6_o.png - nhinkle♦


الأجوبة:


تنصل. هذا هو تفسير مبسط جدا ، والأخطاء (في الأغلب) مقصودة.

يمكن فصل الإشعاع إلى فئتين: المؤينة الاشعاع و غير المؤينة إشعاع.

من الناحية العادية ، المؤينة الإشعاع هو الإشعاع الذي يمكن أن "يكسر" الجزيئات التي تشكل الأشياء.

غير المؤينة من ناحية أخرى ، يمر الإشعاع من خلال كائنات أو يتم تحويله إلى حرارة عند الإصابة به.

تعمل شبكات Wi-Fi على نفس تردد فرن الميكروويف: فهي تستخدم إشعاعًا غير مؤين ، وعندما تضرب الكائنات ، يتم تحويلها إلى حرارة ، ولا تغير تركيبة الكائن نفسه. إنه غير ضار ، على الأكثر سيعمل على تسخين جسمك ، لكن كمية صغيرة جدًا جدًا جدًا جدًا لا يمكن قياسها.

الإشعاع المؤين أمر خطير. ومن أمثلة ذلك الأشعة فوق البنفسجية والإشعاع النووي. لا يسخّنك فقط ولكنه يغيّر تركيبة الجزيئات التي تشكل جسمك. يمكنهم تعديل الحمض النووي على الخلايا الخاصة بك ، مما تسبب في السرطان.

مثال: حروق الشمس. يحترق بعد التعرض الطويل غير المحمي للشمس ليس لأن بشرتك أصبحت ساخنة. أدت الأشعة فوق البنفسجية للشمس إلى تلف الحمض النووي لخلايا الجلد ، ويتفاعل الجسم مع الإحساس بالحرقان.

استنتاج. شبكة Wi-Fi غير ضارة.


143



1+ ، أوافق ، ولكن أيضًا ، تجدر الإشارة إلى أن كمية طاقة WiFi التي ستحتاجها لتسخين بشرتك حتى تشعر بها أو تحرقها (مثل فرن الميكروويف) ستكون أكثر قوة من محول الطاقة أن جهاز التوجيه الخاص بك يأتي مع يمكن أن تنتج جسديا. سوف يذوب محول الطاقة لفترة طويلة قبل أن يتمكن من توصيل هذا القدر من التيار. ولن يجتاز الجهاز مطلقًا اختبار FCC. - Horn OK Please
تعليق allquixotic هو ذات الصلة بشكل خاص بسبب حجة إضافية واحدة يمكن استدعاؤها من قبل لواء قبعة Tinfoil: هناك في الواقع بعض البحوث المتعلقة بوقوع السرطان بسبب تكرار الصدمة الحرارية - انظر على سبيل المثال. هنا. - mikołak
حرق الشمس لا ينتج عن الحرارة (وحدها). انها في المقام الأول بسبب الأشعة فوق البنفسجية. كلاهما (حروق الشمس والأورام الميلانينية) هما في النهاية ناتجان عن التعرض المفرط لأشعة الشمس (الأشعة تحت الحمراء (الحرارة) والأشعة فوق البنفسجية). كما أنني أعتقد أنه من المهم أن يكون هناك الكثير من الأشياء التي تسبب كميات كبيرة من الإشعاع في منزلك المعياري ، مثل الهواتف المحمولة (أثناء محاولات الاتصال) أو الهواتف DECT. واي فاي هو حقا في نهاية منخفضة من الاشياء الإشعاعية. - Mario
@ NothingsImpossible في الواقع لا يزال الإشعاع غير المؤيِّن للميكروويف قادراً على تعديل بنية بعض الجزيئات. إلقاء نظرة على هذه المادة: pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jf970670x من المثير للاهتمام أن نرى كيف يتحلل فيتامين B12 بسرعة أكبر عند تسخينه بأجهزة الميكروويف فيما يتعلق بتسخين الماء الساخن التقليدي. والدرس المستفاد من ذلك هو أن الأنظمة البيولوجية ليست مادة غير حية ، وكمية ضئيلة من الشيء الصحيح يمكن أن تدمر عملية دقيقة ذات نتائج مهمة! ليس هناك حاجة إلى أن يكون بجنون العظمة ، ولكن اليقين يؤدي إلى الجهل. - DarioP
MarcksThomas - ولكن كم من الجهد قد ذهب فعلا إلى إيجاد أي آثار ضارة محتملة؟ لا يوجد مال في ذلك (وكثير من المال ضده) ، لذلك لا يتم إنجاز البحث. لا يوجد في الواقع علم ثابت وراء الادعاء بأن ER "غير ضار". - Daniel R Hicks


آمن تماما.


مصطلح "الإشعاع" غالبا ما يستخدم لتخويف الناس. دعنا نتحدث مباشرة. هناك عاملان - التردد والشدة. التكرار له تأثير أكبر بكثير على كيفية حدوث الأشعة الضارة. واي فاي والاتصالات اللاسلكية الأخرى تستخدم للغاية تردد منخفض - أقل بكثير من الضوء المرئي.


الإشعاع الذي يسبب مشاكل بالفعل ، يمكن أن يسبب السرطان ، وما إلى ذلك ، هو عادة الإشعاعات المؤينة - لديهم تردد عال جدا ويمكن أن يسبب طفرات في الحمض النووي ، مما قد يؤدي إلى السرطان (مزيد من المعلومات حول هذه العملية). تردد مطلوب ليكون التأين؟ على الأقل 1،000،000 غيغاهرتز. هذا هو حرفياً تردد أعلى بمقدار 500،000 مرة من ما ينقله WiFi ، أو 2.4 غيغاهرتز أو 5 غيغاهرتز. الإشعاع غير المؤين، والتي تقع تحت واي فاي ، لا أكثر من نقل الحرارة.

هل تعلم أن الضوء هو أيضًا إشعاع EM؟ نعم. في الواقع، ضوء (~ 500،000 غيغاهيرتز على الجانب القريب من الأشعة تحت الحمراء ، ~ 750،000 غيغاهرتز بالقرب من الأشعة فوق البنفسجية) هو أقرب بكثير إلى الإشعاع المؤين من واي فاي. يحتوي ضوء الشمس بالفعل على بعض الإشعاعات المؤينة (UVB ، UVC - UVA يمكن أن يسبب تلف الحمض النووي ، لكنه ليس بنفس الطريقة). لكنك لن تختبئ في منزلك لبقية حياتك ، أليس كذلك؟


بصرف النظر عن التردد ، هناك كثافة. يمكن للإشعاع غير المؤين أن يكون ضارًا أيضًا - ولكن هذا ينطبق فقط على الشدات الأعلى. والإشعاعات المؤينة ليست خطيرة على الدوام - يمكن أن تتأقلم أجسامنا مع كثافة أقل ، وهذا هو السبب في أننا لا نموت جميعا في الشمس (مصاصو الدماء هي مسألة أخرى ...). تتمتع شبكة WiFi بقدرة إرسال عادةً أقل بكثير من 1 وات (لقد رأيت أرقامًا تبلغ 200 ميغاواط). ومعظم هذه الطاقة لا تصل إليك أبدا - من خلال قانون المربع المعكوس ، فإنك تحصل فقط 1/distance squared من ذلك. في شروط العلمانيين - تنتشر الطاقة بالتساوي في جميع الاتجاهات. على بعد 10 أمتار 1/100 * 200 mW = 2 mW. هذا لا شيئ.

تنقل أفران الميكروويف (التي تعمل على تردد مماثل كواي فاي) ~ 1000 واط ، وهي تركز بشكل كبير داخل الصندوق المعدني. يمكن فقط إطلاق 1 W من خلال التدريع ، وحتى ذلك يعتبر آمنًا تمامًا. لوضع كل هذا في منظور ، فإن ضوء الشمس (الذي هو تردد أعلى ، وبالتالي أكثر حيوية) هو حوالي 1000 واط لكل متر مربع عندما يضرب الأرض ، نصفها مرئي خفيف أو أعلى.


قد تجد أيضا بعض المصادر والدراسات المثيرة للاهتمام المذكورة على سؤال مماثل على Skeptics.SE.


76



فيما يتعلق بتحديد ما هو المؤين ... هناك مجموعة من التعريفات المقبولة ، لكنها تقع كلها تقريبًا داخل أو فوق الأشعة فوق البنفسجية لذلك ينبغي أن يكون من الآمن قول أي شيء أقل من الأشعة فوق البنفسجية ليس مؤيداً. - Bob
أنا أتفق معك في معظم جزء من إجابتك ولكن جزء 2mW مشكوك فيه - يشير الحساب الخاص بك إلى أن استقبال يمكن التقاط 200mW في 1 متر من المحتمل جدا لا ينطبق على واي فاي. - Codism
نعم ، لكن الحد الأقصى للقدرة المشعة المكافئة المتناحية (EIRP) يعتمد على البلد على أي حال (مهلا ، يبدو أن لجنة الاتصالات الفيدرالية خففت القواعد قليلا ، وأن الحد الأقصى للقدرة المشعة المكافئة المتناحية (EIRP) هو الآن 4 وات بعد أخذ كسب الهوائي في الاعتبار ، 1 وات من المرسل نفسه - ولكن 200 ميغاواط لا تزال قيمة نموذجية نسبيا في الهوائي لكثير من نقاط الوصول). وهذا أيضًا تقدير تقريبي جدًا لإثبات كمية الطاقة القليلة التي يتم إطلاقها ومقدار ما سيصل إلى أي شيء ، ناهيك عن استيعابه - ولا حتى النظر في العقبات. إذا كنت تستطيع تقديم حسابات أكثر دقة ، فسيكون ذلك رائعًا. - Bob


ال مصدر. اتمني ان يكون مفيدا.

الجواب القصير هو لا.

الجواب الأطول هو أن كثافة إشارة Wi-Fi موجودة   أقل بـ 100،000 مرة من فرن الميكروويف. الفرن مستهدف   الجهاز الذي يعمل في الفولتية العالية جدا والمسافات القصيرة. واي فاي   أجهزة التوجيه تعمل في الفولتية منخفضة جدا ، والبث في جميع الاتجاهات ، و   تستخدم على مسافات طويلة نسبيا.

إذا كنت متشددًا للغاية بشأن شبكة Wi-Fi ، فتأكد من الجلوس على بعد متر واحد (أو   أكثر) بعيدا عن جهاز التوجيه ، وعدم استخدام جهاز الكمبيوتر المحمول في حضنك. ضع   على طاولة أو صينية بدلاً من ذلك. لا أعتقد أن هناك مخاطرة ، ولكن أنت   قد تشعر بأمان أكبر إذا قمت بإزالة خطر غير موجود.

enter image description here نسخة كبيرة القرار

مصادر

تحقق أيضًا من ذلك: https://skeptics.stackexchange.com/questions/1178/are-wifi-waves-harmful


29



أقول تفقد الرسم البياني XKCD. هذا الرسم البياني حول الإشعاع المؤين (مثل الإشعاع النووي) ، وليس حول موجات الراديو ، والتي هي غير المؤينة. مصدر كبير من الارتباك في هذه المناقشات هو عندما يقول شخص ما "الإشعاع" ، ويفكر الناس في القنابل النووية (الإشعاعات المؤينة). نعم ، موجات الراديو "تشع" من الهوائي ، ولكن الضوء "يشع" من اللمبة ؛ هذا لا يجعل الأمر مخيفًا عندما نفكر في "الإشعاع". - Spiff
"إشارة الواي فاي حوالي 100000 مرة أقل من فرن الميكروويف": نعم ، لكن قد تكون إشارة Wifi "في" 24/24 7/7 (86400 ثانية في اليوم) إذا كنت تقوم بتنزيل الكثير ، في حين أن فرن الميكروويف هو "على" فقط 30 ثانية في اليوم ... - Basj
Spiff النقطة الكاملة للتخطيط هي النقطة الصغيرة أسفل مجموعة المربعات الزرقاء: "مرسل الهاتف الخليوي لا ينتج إشعاعًا مؤينًا ولا يسبب السرطان". وينطبق الشيء نفسه على شبكة Wi-fi ، على الرغم من أنه يمكن تفسير ذلك بشكل أفضل. أي. يخبرك الرسم البياني أن النوم بجانب شخص ما يسبب السرطان أكثر من الهواتف المحمولة (وواي فاي). - pzkpfw
قياسا على ذلك ، فإنه يأخذ حوالي 2 غرام من الرصاص (بمثابة رصاصة) لقتلك. لذلك فإن أي كمية من الرصاص أقل بكثير من تلك غير ضارة ، حتى لو تدار مرارا وتكرارا على مدى حياتك. - Daniel R Hicks
@ bigbadonk420 إذا كانت هذه هي النقطة ، فسيكون الرسم البياني رهيباً لعمل هذه النقطة. تحدث عن ما يدعوه الصحفي "دفن ليدك"! إنه مخطط ضخم حول نوع الخطأ "الإشعاعي" الخاطئ تماما ، ومن المفترض أن يكون هذا الضلع هو هذا الضغينة الضئيلة المفقودة في النسخة المطبوعة؟ ما زلت أقول خسرت. - Spiff


الناس قد غمرت المياه مع عمليات البث لسنوات عديدة ، واي فاي ، راديو ، نظام تحديد المواقع ، بيانات الهاتف المحمول ، وتقنية بلوتوث ، أنت محاط بإشارات ، وإزالة واي فاي من منزلك لن يساعد ، أنا أوصي وضع قفص فاراداي بدلا من الخاص بك قبعة بربرية. لم تكن هناك دراسة ذات مصداقية حول أي إشارات إشعاعية ضارة (التي كانت موجودة منذ فترة أطول مما كان جدي على قيد الحياة) سببه لجسم الإنسان ، وعلى الرغم من ذلك فإن شبكة WiFi ستسبب تلفًا أقل من الإشعاع الصادر عن الشمس ، الذي كان محاطًا بشبكة WiFi منذ ولادتي ، يمكنني القول بأمان إن لديك أشياء أكثر أهمية تقلق بشأنها. وعلاوة على ذلك ، لم يتم إجراء أي دراسات موثوقة بشأن WiFi تثبت أنها غير صحية أكثر من الميكروويف القياسي ، وقد يكون وقتك أكثر تركيزًا على الطفل الذي يثبت منزلك من إيقاف تشغيل APs.


11



قصدير رقائق القصدير لا يزال أفضل من لا شيء - Sampo Sarrala
Slowki لم تخفض ، ولكن طلب OP المصادر لذلك لا أستطيع التصويت - David Schwartz
DavidSchwartz كل ما قلته هو معرفة شائعة ، ربما كنت قد استغرقت بعض الوقت في الموقع ، لكنه طلب دراسات موثوقة ولم أجد أي شيء يستحق الارتباط به. كانت إجابتي أكثر منطقية من الناحية العلمية لذلك لا أعتقد في الواقع أنها تستحق الجهد للاستفادة منها على أي حال.
Slowki أعتقد بالفعل أنك تثير نقطة مفيدة: لقد غمرتنا جميعًا إشارات مختلفة ، ولن يؤدي إزالة مصدر واحد تتحكم فيه (مثل شبكة Wi-Fi المنزلية) إلى فعل الكثير إذا كان هناك أي شيء. - landroni
landroni خاصةً إذا نظرنا إلى أن أشياء مثل البيانات الخلوية (LTE ، EvDO ، HSDPA ، إلخ) يُسمح لها بالبث في قوى tx أعلى بكثير لأن لديهم ترخيصًا قانونيًا من FCC ؛ عند منحها ، فإن المسافات الأكبر التي تبثها تقلل من الكمية الفعلية من الطاقة التي تؤثر على جسمك ، ولكن إذا اقتربت من برج خلية ، فهذا أكثر بكثير من إشعاع الميكروويف غير المؤين الذي يصيبك أكثر من الاقتراب من واي فاي AP . - Horn OK Please


لقد تمكنت من البقاء على قيد الحياة طوال الوقت الذي قضيته جالسا أمام شاشة CRT أليس كذلك؟ وتلك الأشياء تجعل صندوق wifi الخاص بك يبدو ضعيفاً. اسمع ، إذا كنت لا تتوقف عن القلق بشأن كل ما يمكن أن يحدث بشكل خاطئ ، فستتمكن من تمرير كل قلقك إلى أطفالك ، وهذا شيء استطاع فعلا تضر بهم.

راجع للشغل: أرجو ألا تخطط لقيادة السيارة في أي مكان في السيارة. هذه الأشياء خطير.


9





ألاحظ أن الموجات الميكروية (في نفس الجزء تقريباً من الطيف مثل wifi) قد تم استخدامها للاتصال للأعمار ، بمستويات أعلى بكثير مما تستخدمه في المنزل. اجهزة اطفال في كثير من الأحيان استخدام هذا التردد ، وأنا لم أر الكثير من الأدبيات حول آثار هذه على الأطفال.

هكذا قال جامعة برينستون لديه بيان سياسة حول هذا الأمر الذي يحتوي على بعض الاقتباسات المثيرة للاهتمام.

واحدة من أهم النقاط الجديرة بالذكر هي أن مستويات الترددات اللاسلكية موجودة في كل شيء   كانت المواقع منخفضة للغاية بحيث كانت المستويات قريبة من الحد الأدنى من   الكشف عن معدات المسح RF. الحد الأقصى المكاني المكاني   كان مستوى قياس 10.9 Volts2 / meter2 ، مباشرة تحت نقطة الوصول   هوائي. يجب مقارنة هذا القياس بما يسمح به NJDEP   حد 20،000 Volts2 / meter2 ، بمتوسط ​​مكاني على الأبعاد   من جسم الانسان. حد NJDEP لا يفرق بين   تعرض الجمهور العام والتعرض المهني.

_

تقرير استبيان آخر متاح على الإنترنت والذي يوفر النتائج   من مسح أجري في مدرسة في أستراليا. وشملت الدراسة   قياسات مجال الترددات اللاسلكية من 22 نقطة وصول لاسلكية مع مختلف   مستويات طاقة الإرسال وتكوينات وضع الوصول وفي   الفصول الدراسية وغرف الاجتماعات وغيرها من المناطق المفتوحة لقياس الترددات اللاسلكية المحيطة   مستويات في البيئة. استنتج مسح المخاطر أن "الكل   تم العثور على القياسات إلى أن تكون أقل بكثير من المرجعية العامة العامة   المستوى مع القراءة القصوى تقاس من شبكة لاسلكية من   5 ٪ فقط من المستوى العام المرجعي العام. الحد الأقصى   كانت القراءة البيئية 0.0049 ٪ من المرجعية العامة العامة   مستويات والقراءة القصوى عند 10 سم من دفتر المدرسة   كانت أجهزة الكمبيوتر 1 ٪ فقط من المستوى العام المرجعي العام. ”التفاصيل   من هذا الاستطلاع يمكن العثور عليها في المراجع في نهاية هذا   بيان.

باختصار ، هناك القليل جدا من الأشعة RF التي يصعب اكتشافها ، وأقل بكثير من المستويات التي من شأنها أن تسبب مشكلة.

يشير معظم هذا إلى إشارات 2.4 غيغاهرتز - الإشارات 5 جيجا هرتز هي أقصر المدى وتوهن في نطاقات أقصر ، لذلك فإن تحرّك نقطة الوصول سيحل أي مخاوف لديك.

إذا كان كل هذا لا يقنعك ، فكر التدريع العاصفة غرفة الطفل.


8



لكن لاحظ أن "أقل بكثير من المستوى العام المرجعي العام" لا يقول شيئا ، لأنه لا يوجد علم حقيقي وراء هذا المستوى. - Daniel R Hicks


حقيقة أن الإشعاع 2.4 GHz غير مؤين لا يعني أنه لا يمكن أن يتلف بعض الجزيئات العضوية المعقدة والحساسة. يمكن أن يسبب الإجهاد الذي يضعه المجال الكهربائي عليها الانحطاط ، انظر على سبيل المثال B12 تدهور في أفران الميكروويف.

تأتي إشارة واي فاي مع جهد أصغر بكثير بالنسبة لفرن الميكروويف ، وأنا أميل إلى الاتفاق مع الناس الذين يقولون أنه غير ضار. لكن ربما لا يوجد أحد على الأرض يمكنه أن يقول أن كل جزيء واحد وكل عملية واحدة في جسم الإنسان لا تضر به مثل هذا الحقل ، لأننا لا نعرف كل شيء هناك!

أنا لا أقترح فصل جميع الأشياء اللاسلكية (لن أفعل): إذا كان لها تأثير ، فمن المحتمل أن تكون مهملة ، ولكن السؤال الأكثر تقييماً يكون قاطع جدًا.


6





أدرك أن هذه ليست إجابة حقيقية على سؤالك ، إنها وجهة نظر مختلفة ، لكنها تحمل معي للحظة. هل سبق لك أن حاولت النظر إليها من وجهة نظر عملية؟ الحقيقة هي: أنك محاط بـ "WiFi" ، فهو ليس مجرد جهاز التوجيه الخاص بك. أنا لا أتحدث عن جهاز التوجيه ، ولكن كل الاتصالات اللاسلكية مستمرة طوال الوقت في كل مكان تقريبًا. فكر في الأمر ، أنت جار لديه واي فاي ، يعمل هاتفك على "واي فاي" (نفس الموجات الدقيقة ، تردد مختلف) ، وهذا هو مجرد البداية ، في الواقع هو غمر العالم في أفران الميكروويف في كل نوع من الترددات. ما عليك سوى التفكير في الأبراج الخلوية التي تغطي مساحات شاسعة مع حركة الهاتف الخلوي ، فأنت تعتقد حقاً أن جهاز التوجيه اللاسلكي الخاص بك يمكن أن يقارن من حيث الانبعاثات مع تلك الأبراج؟

من الناحية العملية ، بقدر ما ترغب في حماية حديثي الولادة ، لا توجد وسيلة لحمايته من هذه التقنية. الشيء الواقعي الوحيد الذي يمكنك فعله هو ، كيف يقول الآخرون قبلي ، تجنب البقاء على مقربة (على بعد أمتار قليلة) من المصادر المباشرة لأفران الميكروويف ، مثل أجهزة التوجيه والهواتف وجميع الأشياء التي تعمل لاسلكيًا.

ومع ذلك ، رأيت دراسات أجريت في السويد تدعي أن التحدث على هاتفك الخلوي (تذكر ، نفس التكنولوجيا مثل واي فاي) لفترات طويلة من الزمن غيرت الحالة الكهربائية لخلايا الدم في الأوعية الدموية حيث توجد مباشرة بالقرب من هوائي الهاتف. ولكن هذه هي الدراسة الوحيدة التي سمعتها عن ذلك والتي كان لها أي دليل على أن الموجات الميكروية يمكن أن تغير جسمك. ومع ذلك يمكنك بسهولة تجنب هذا التأثير باستخدام سماعات الأذن أثناء وجوده على الهاتف ، لأنه حدث فقط عندما كان الهوائي قريبًا جدًا من الأوعية الدموية.


5